文/袁帆

1937年“七七事變”后，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭，妄圖“三個(gè)月滅亡中國”，中華民族“到了最危險(xiǎn)時(shí)刻”。此時(shí)，年值37歲的孫立人已從美國弗吉尼亞軍校（VMI）畢業(yè)十年，擔(dān)任稅警總團(tuán)第四團(tuán)團(tuán)長。從戰(zhàn)爭爆發(fā)的那一刻起，他就做好準(zhǔn)備，隨時(shí)沖上抗戰(zhàn)前線，一展“精忠報(bào)國”之志。不久他如愿率部參加了淞滬抗戰(zhàn)，身先士卒，英勇負(fù)傷，浴血戰(zhàn)場。

孫立人傷愈后的留影（1938年春）

隨著近年來公眾對孫立人（1900-1990）抗戰(zhàn)事跡的高度關(guān)注，有關(guān)他在淞滬戰(zhàn)場的經(jīng)歷、負(fù)傷時(shí)間、地點(diǎn)等詳細(xì)情況，也出現(xiàn)了各種說法與演繹，有些符合情理，有些明顯臆造，但真實(shí)情況究竟如何，并無系統(tǒng)研究。為此，筆者試圖通過檢索當(dāng)年的媒體報(bào)道，比對當(dāng)事人的回憶錄等方式，努力將碎片化信息形成較為可靠的“證據(jù)鏈”，盡可能還原史實(shí)真相；在深切緬懷前輩史跡中，致敬所有為民族獨(dú)立與解放而犧牲的抗戰(zhàn)英烈。

一、稅警總團(tuán)參戰(zhàn)概述

1937年9月下旬，已編入陸軍第八軍的稅警總團(tuán)，“奉命調(diào)滬參戰(zhàn)，由海州經(jīng)隴海、津浦、京滬鐵路，專程迅速輸送，在南翔下車。九月三十日，推進(jìn)至小南翔地區(qū)，當(dāng)晚集結(jié)完畢”。這是時(shí)任第八軍軍長兼稅警總團(tuán)總團(tuán)長的黃杰（1903-1995）在回憶錄中的講述，他對稅警總團(tuán)的參戰(zhàn)概括是，“從十月一日起至十二月五日止，在全戰(zhàn)役期間，參加蘊(yùn)藻浜及蘇州河陣地守備戰(zhàn)斗，及敵人在杭州灣登陸后，擔(dān)負(fù)掩護(hù)大軍轉(zhuǎn)進(jìn)作戰(zhàn)等任務(wù)，歷時(shí)六十六天”。

周家橋位置示意圖（1937年）

10月1日稅警總團(tuán)正式投入戰(zhàn)斗時(shí)，慘烈的“淞滬會(huì)戰(zhàn)”從8月中旬開始已進(jìn)行了近50天。從吳淞地區(qū)源源不斷登陸的日軍，雖然憑借陸海空立體攻勢取得了戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)，但中國軍隊(duì)拼死抵抗，將戰(zhàn)線控制在距離上海市中心區(qū)域約15公里的蘊(yùn)藻浜一線。因此，稅警總團(tuán)首戰(zhàn)即為“蘊(yùn)藻浜阻擊戰(zhàn)”。

經(jīng)過三星期的血戰(zhàn)后，上海北面的重要支撐點(diǎn)“大場鎮(zhèn)”于10月25日失陷，中國軍隊(duì)按照統(tǒng)一部署，向南撤退約8公里至蘇州河一帶再設(shè)防線。

孫立人擔(dān)任稅警第四團(tuán)團(tuán)長時(shí)的影像（1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)前）

在第一階段的蘊(yùn)藻浜實(shí)戰(zhàn)中，稅警總團(tuán)所屬的6個(gè)團(tuán)戰(zhàn)損率較高，在進(jìn)行第二階段蘇州河防御戰(zhàn)時(shí)進(jìn)行了編制調(diào)整。孫立人由于指揮有方，被提拔為第二支隊(duì)少將支隊(duì)長兼任第四團(tuán)團(tuán)長。此時(shí)中國軍隊(duì)主動(dòng)退至蘇州河南岸，意欲利用蘇州河作為天然屏障，阻擋日軍從西面進(jìn)入上海市區(qū)。1937年10月28日《申報(bào)》記載：“滬西周家橋附近激戰(zhàn)，我軍扼守蘇州河南岸。”

《申報(bào)》1937年10月28日報(bào)道

從10月25日開始，孫立人率領(lǐng)所部防守蘇州河防線的東翼周家橋地區(qū)，此地距離市區(qū)僅咫尺之遙，是進(jìn)入上海中心的門戶，必定成為敵人攻擊的首要目標(biāo)。孫立人深知自己肩上的重?fù)?dān)，因此提前帶領(lǐng)團(tuán)營指揮官勘查防區(qū)情況，熟悉地形，找出敵人可能攻擊方向和渡河地點(diǎn)，預(yù)設(shè)陣地，布置火力，為即將來臨的惡戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。

在之后的一周里，敵軍試圖從孫立人部防守的蘇州河段渡河，因此稅警總團(tuán)經(jīng)歷了進(jìn)入淞滬戰(zhàn)場后又一場激烈的戰(zhàn)斗，官兵傷亡慘重，包括第五團(tuán)團(tuán)長邱之紀(jì)，第四團(tuán)一營營長李邦欽等多名團(tuán)、營級指揮官陣亡。戰(zhàn)斗進(jìn)行到第六天，孫立人也在前線遭敵炮擊，身負(fù)重傷，為抗戰(zhàn)血灑戰(zhàn)場。隨后，孫立人被轉(zhuǎn)移至市區(qū)醫(yī)院搶救，在11月中旬再被轉(zhuǎn)送到香港治傷，此為后話。

二、周家橋和豐田紗廠在哪里？

在當(dāng)年的蘇州河戰(zhàn)場報(bào)道中，“周家橋”“豐田紗廠”屢被提起。那么，這兩處戰(zhàn)場要地在哪里呢？

《申報(bào)》刊登的滬西戰(zhàn)區(qū)形勢圖

感謝當(dāng)年《申報(bào)》記者編繪的“滬西戰(zhàn)區(qū)形勢圖”，為我們今天清晰地標(biāo)明了“周家橋”“豐田紗廠”“劉家宅”等史料上反復(fù)出現(xiàn)的重要戰(zhàn)斗區(qū)域。從圖上可知，“1”是周家橋，“2”是豐田紗廠，“20”是劉家宅。由東向西，豐田紗廠貼近中山路，往西即是周家橋鎮(zhèn)所在。史料記載，“周家橋”是形成于清末的一個(gè)集鎮(zhèn)，與法華鎮(zhèn)、北新涇鎮(zhèn)成為滬西地區(qū)三足鼎立之勢。蘇州河在鎮(zhèn)區(qū)北面流過，并貼近連接滬西市區(qū)的“百利南路”（今長寧路），是由西面進(jìn)入上海市區(qū)的必經(jīng)之地，因此必定成為日軍首要渡河奪取之目標(biāo)。孫立人率部堅(jiān)守這一地區(qū)，責(zé)任重大之程度不言而喻。

《申報(bào)》對豐田紗廠的報(bào)道

另外，還有一處重要地標(biāo)與蘇州河防御戰(zhàn)密切相關(guān)，那就是“豐田紗廠”。“豐田”的字號(hào)我們都很熟悉，其實(shí)，始建于1919年的豐田紗廠就是日本著名汽車品牌早年的發(fā)家之地。當(dāng)年的《申報(bào)》特別介紹過，“敵商豐田紗廠在蘇州河南岸中山路以西，敵軍原筑有堅(jiān)固工事，現(xiàn)我軍駐防該處，為重要據(jù)點(diǎn)之一”；“豐田系敵方資本家吸我膏血之大本營，創(chuàng)于民國十年，迄今十六年”；“為日本財(cái)閥豐田利三郎、西川秋次等組織，今被敵軍閥摧毀，無異與彼財(cái)閥為仇也”；“敵軍昨晚以迫擊炮集中該處轟擊，中十余彈，有一部被毀，并起火焚去一部，經(jīng)我重加布置，異常堅(jiān)固”。

日軍繪制的戰(zhàn)斗略圖

此外，從日軍的淞滬戰(zhàn)場史料中也可得到相關(guān)印證。在當(dāng)年擔(dān)任攻擊的日軍第3師團(tuán)步兵第68聯(lián)隊(duì)（鷹森部隊(duì)）繪制的戰(zhàn)斗略圖中，可以清楚地看到蘇州河南岸的日資豐田紗廠、中資申新紗廠都是其主要火力攻擊目標(biāo)，而這些目標(biāo)和臨近的周家橋地區(qū)正是孫立人部負(fù)責(zé)的防衛(wèi)區(qū)域。

三、蘇州河防御戰(zhàn)與上海淪陷

1937年8月13日爆發(fā)的淞滬會(huì)戰(zhàn)，是中國進(jìn)行全面抗戰(zhàn)后的第一場中心城市保衛(wèi)戰(zhàn)。在三個(gè)月的時(shí)間里，中日雙方投入了上百萬軍隊(duì)，中國軍隊(duì)不但使用了幾乎全部的中央軍精銳部隊(duì)，還調(diào)集了川、桂、黔軍等地方部隊(duì)奔赴前線，但最終的結(jié)果是以上海淪陷而告終。蘇州河防衛(wèi)戰(zhàn)是淞滬會(huì)戰(zhàn)臨近結(jié)尾的局部戰(zhàn)斗，造成中國軍隊(duì)失敗的原因是多方面的，但我們一定要了解當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場環(huán)境與防守難度到底有多大？以稅警總團(tuán)防區(qū)為例：

1.（地勢與陣地）從東面中山路開始到西面劉家宅，其正面防守寬度約為3公里，地勢平坦，基本無險(xiǎn)可守。由于戰(zhàn)爭爆發(fā)突然，根本無暇進(jìn)行預(yù)先的“戰(zhàn)場規(guī)劃”，沒有提前修筑堅(jiān)固的防御工事。對此，孫立人記憶深刻：“蘇州河的南岸原來不適于防守，遍地不是水田就是池沼，幸好河的南岸有紗廠的鋼筋水泥建筑物可供利用，陣地前有蘇州河，水流緩慢，窄的地方只有三十公尺左右，最寬也不過六七十公尺。敵人如果要搶渡，并非難事”（引自：孫立人回憶錄）。

日軍拍攝的蘇州河南岸中國軍隊(duì)陣地概貌（1937年11月）

2.（天氣與消耗）蘇州河防御戰(zhàn)開始于10月下旬，彼時(shí)已進(jìn)入深秋時(shí)節(jié)，氣溫下降。“蘇州河南岸一帶,除了少數(shù)建筑物之外不是水田就是沼澤和河汊，工事如掩蔽部和交通壕很難構(gòu)筑,只有泡在水里作戰(zhàn),天寒水冷，使官兵兩腳麻痹，難以行動(dòng),同時(shí)受敵人炮火無情的摧殘，傷亡慘重”（引自：孫立人回憶錄）。與此同時(shí)，由于缺乏野戰(zhàn)條件下的后勤保障體系，沒有堅(jiān)固掩體，官兵無法正常睡眠，白天不能生火做飯，只能啃干糧，喝冷水，體力消耗極大。

日軍航拍轟炸蘇州河南岸北新涇鎮(zhèn)的照片（1937年11月）

3.（兵力與武器）：經(jīng)過前一階段的蘊(yùn)藻浜阻擊戰(zhàn)，部隊(duì)?wèi)?zhàn)損率較高，且無兵員補(bǔ)充。到蘇州河防衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，部隊(duì)沒有重型火力和防空火力支援，輕武器的彈藥損耗量很高，而且彈藥補(bǔ)充困難，“補(bǔ)給品能送達(dá)前方者，不及所需三分之一”（摘自：稅警總團(tuán)總團(tuán)長黃杰陣中日記）

在與日軍“空中飛機(jī)助攻，地面重炮轟擊，后勤補(bǔ)給充足”的對比中，中國軍隊(duì)的防御難度被放大，雖然官兵以巨大傷亡遲滯了日軍的攻勢，但失利的結(jié)果已不可避免。11月11日，國民政府軍委會(huì)發(fā)布《告上海同胞書》，內(nèi)稱：“我軍因?yàn)閼?zhàn)略上的關(guān)系，暫時(shí)從上海附近向后撤退……（這）絕不是戰(zhàn)爭的失敗，而且真正的抗日戰(zhàn)爭，從這時(shí)候方開始”；“我們竭誠盼望上海同胞們始終抱著犧牲抵抗的精神……上海是我們民族精神所集中發(fā)揚(yáng)的中心，上海的同胞們，要立志作國家精神上的長城”；“我們軍隊(duì)一定在最短時(shí)間內(nèi)收復(fù)淞滬，來報(bào)答我們同胞，我們絕不辜負(fù)上海同胞的熱望。”風(fēng)雨凄其，上海于11月12日淪陷。

《申報(bào)》關(guān)于上海淪陷的連續(xù)報(bào)道（1937年11月12日-13日）

四、孫立人浴血蘇州河

面對強(qiáng)敵，中國軍人表現(xiàn)出頑強(qiáng)斗志，英勇殺敵，雖敗猶榮！孫立人在蘇州河防御戰(zhàn)中身負(fù)重傷，用鮮血與生命詮釋了“精忠報(bào)國”的崇高志向。

（一）他人對孫立人負(fù)傷情況的回憶

關(guān)于孫立人什么時(shí)間，什么地點(diǎn)負(fù)傷，現(xiàn)在的坊間說法主要來自第八軍軍長黃杰的回憶錄，“十一月三日，敵乘我傷亡慘重，不斷增援猛攻，稅警總團(tuán)第二支隊(duì)司令孫立人身負(fù)重傷”。更詳細(xì)的說法來自第二支隊(duì)司令部參謀鄭殿起的回憶錄，“四日凌晨三時(shí)許，……（孫立人）走出（第五團(tuán)）指揮所掩蔽部，彎腰低頭用手電筒看地雷，一顆榴散彈在他的上空爆炸，將他的背部、臀部及兩個(gè)上臂炸傷十幾處，有八九塊彈片進(jìn)入體內(nèi)”。

此外，清華1921級的浦薛鳳（1900-1997）在其回憶錄也曾有記載。1939年1月在昆明西南聯(lián)大期間，“立人自貴州都勻抵此。伊在滬抗戰(zhàn)，身中八九槍，經(jīng)醫(yī)治復(fù)元。真是有福氣。此次來滇，得暢談戰(zhàn)役經(jīng)過，及目前在貴州操練情形，甚為詳細(xì)”。雖然浦薛鳳沒有詳細(xì)說明孫立人如何“暢談”在滬抗戰(zhàn)的經(jīng)過，但“身中八九槍”和鄭殿起的“有八九塊彈片進(jìn)入體內(nèi)”說法基本吻合，但后者“彈片傷”的說法顯然更可信。

（二）孫立人本人的回憶

對于蘇州河戰(zhàn)斗及負(fù)傷的經(jīng)過，孫立人本人的回憶是這樣的：

1.10月25日，“帶著本團(tuán)的營長第一營李邦欽，第二營李鴻，第三營張?jiān)谄剑�到蘇州河南岸去觀察地形及陣地配備、工事的構(gòu)筑”；“我沿著河岸觀察判斷敵人有可能使用的渡河點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)紗廠高樓前的河身最利用敵人渡河。所以告訴第一營營長李邦欽說，（這里）要特別注意，防止敵人夜間渡河”；“對于各種地形的利用，陣地的部署，都一一詳加指示，并要各營務(wù)必在天黑之前將陣地筑好，預(yù)料敵人在一兩天內(nèi)就可能向我們陣地攻擊”。這里所說的“紗廠”，就是“豐田紗廠”。根據(jù)史料，日本海軍特別陸戰(zhàn)隊(duì)在“8.13”前就在這里駐守。1937年8月9日傍晚，日軍中尉大山勇夫就是從這里駕車沖進(jìn)虹橋機(jī)場，從而成為中日淞滬戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。

2.10月26日，“拂曉，我再度去查看各營的防御工事，以及火線配備，一切做的都很好，而士氣尤其高昂”；告訴士兵“日本人的火力比我們強(qiáng)，我們必須以智取，以謀勝，切不可魯莽而作無謂的犧牲”。

3.10月27日，“對岸有零散的槍聲傳來，據(jù)斥候（注：偵察兵）報(bào)告，發(fā)現(xiàn)少數(shù)敵人的搜索部隊(duì)”；指示部隊(duì)“要陣地嚴(yán)加戒備，敵人在晚上可能就要開始行動(dòng)了”；“半夜時(shí)，敵人在我所料定的地方以橡皮舟強(qiáng)行渡河，那個(gè)地方河寬不到四十公尺”。經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的戰(zhàn)斗，至拂曉“槍聲平息下來，敵人完全被消滅”“渡河的工具也被我們用密集的火力破壞”。

《申報(bào)》相關(guān)報(bào)道（1937年11月29日）

關(guān)于這段回憶中所述情況，1937年10月29日《申報(bào)》的一段報(bào)道可以為之鑒證：“我軍自閘北江灣方向向西南移撤，早于前日（27日）照預(yù)定之計(jì)劃，配備就緒，乃又由警戒線循序南移毗連租界西區(qū)之點(diǎn)，已將大夏大學(xué)放棄，安然退至蘇州河南岸。敵海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遂占該處后，于昨日（28日）拂曉，圖在周家橋方面渡河，經(jīng)我軍在炮火之下，沉著應(yīng)戰(zhàn)，以機(jī)關(guān)槍掃射，敵終未得逞。”

4.10月28日，自前一日敵軍開始渡河，雙方經(jīng)過一夜的戰(zhàn)斗后，孫立人部打退日軍進(jìn)攻。“早上天氣很好，敵人（陸軍和空軍）非常活躍，對我進(jìn)行炮擊和轟炸”；中國軍隊(duì)“受敵人炮火無情摧殘，傷亡慘重。下午六時(shí)左右，我從前線巡視回來，到了團(tuán)指揮所，已經(jīng)天黑了。一路上看到許多傷亡的士兵，多因炮轟受傷”。當(dāng)夜，敵軍再次發(fā)起渡河攻擊，孫立人接到黃杰總團(tuán)長電話，“說左翼（第五團(tuán)）防線敵人已強(qiáng)行渡河，我方陣地已被突破，現(xiàn)調(diào)第三團(tuán)至該團(tuán)防區(qū)增援，以殲滅渡河之?dāng)场保弧拔医恿穗娫捴�后，馬上前往第五團(tuán)指揮所”。

整個(gè)夜晚，孫立人往返于各處戰(zhàn)場之間，但第三團(tuán)未能有效增援，部分?jǐn)耻姖B透進(jìn)蘇州河南岸，情況十分緊急。

5.10月29日，天亮?xí)r，孫立人“打電話給第五團(tuán)指揮所聯(lián)絡(luò)，正好接電話的是團(tuán)長邱之紀(jì)”；孫告訴他，“第三團(tuán)已潰散，不能增援了，但我另外抽第四團(tuán)第一營來幫助反攻”。非常不幸，不久即接到第五團(tuán)報(bào)告，說“邱團(tuán)長出指揮所沒多遠(yuǎn)，就被敵人炮彈炸死了”。整個(gè)上午，孫立人都在為調(diào)動(dòng)預(yù)備隊(duì)第一營做準(zhǔn)備，“由營長李邦欽率領(lǐng)，以肅清已渡河的日軍為目的，限正午十二時(shí)開始威力搜索，攻擊前進(jìn)”。

到下午三點(diǎn)十分，李營長報(bào)告，“攻擊甚為順利，防區(qū)戰(zhàn)地大部攻克，并且可以看到蘇州河的南岸了”。但不久又得到報(bào)告“李營長受重傷”（后犧牲），孫立人即刻趕往前線。這時(shí)一營已攻抵蘇州河邊，孫立人到達(dá)后，發(fā)現(xiàn)敵人“兩岸工事非常堅(jiān)固，對岸地勢較南岸高，浮橋做得約三公尺，人與步兵重武器都可以通過，對我方威脅很大，所以我決心要在黃昏后把浮橋及橋頭堡破壞，以免后患”。

《申報(bào)》的相關(guān)報(bào)道（1937年10月30日）

《申報(bào)》隨軍記者10月29日晚間報(bào)道中記述：“今晨起，敵以大炮向蘇州河南岸豐田紗廠以西我軍陣地轟擊，尤集中于華漕鎮(zhèn)，敵機(jī)亦來回偵查投彈，至午稍形沉寂，惟至午四時(shí)半，炮聲又起，豐田紗廠中彈起火，迄報(bào)告時(shí)尚未熄滅。”所述情況與孫立人回憶相互印證。

黃昏后，孫立人召集一營的代理營長及各連長討論如何破壞敵橋頭堡和浮橋，提出了“火攻、潛水爆破、火力強(qiáng)攻”等三個(gè)方案。晚七時(shí)，戰(zhàn)斗開始。但前兩個(gè)方案實(shí)施過程中均被敵人破壞，未達(dá)到預(yù)期效果。最后只得進(jìn)行強(qiáng)攻。

孫立人始終都在前線督戰(zhàn)，戰(zhàn)斗進(jìn)行到半夜，蘇州河南岸敵人陣地被攻克。正當(dāng)部隊(duì)開始破壞浮橋時(shí)，“河對岸一陣火炮向我們射擊過來，彈片齊飛，我只覺得身上一麻就人事不知暈過去了。但我心中仍然有些明白，我任務(wù)還未了，也還未交代，我死了是不甘心的”。

（三）哪一種說法更可信

戰(zhàn)火紛飛，生死無常。能在戰(zhàn)爭中幸存下來已屬不易，在幾十年過后回憶往事，能說出大概已屬不易，做到準(zhǔn)確無誤的概率很小，除非能留下“戰(zhàn)場日志”做參考，而這個(gè)要求恰恰在抗戰(zhàn)軍人中極少有人能做到，包括“黃杰、鄭殿起”，當(dāng)然“孫立人”也一樣。

為此，我們只能綜合各種史料進(jìn)行對比分析，努力做到“去偽存真，去粗取精”。關(guān)于稅警總團(tuán)與孫立人參加“蘇州河防衛(wèi)戰(zhàn)”的基本情況，梳理后得出的基本結(jié)論如下：

1.參戰(zhàn)時(shí)間：從10月25日至11月3日，前后共10晝夜。開始時(shí)間采用孫立人之說，結(jié)束時(shí)間采用黃杰之說。

2.邱之紀(jì)（1902-1937）：陣亡時(shí)間是10月29日上午，地點(diǎn)是稅警總團(tuán)防區(qū)的第五團(tuán)指揮所附近。采用孫立人之說。

3.孫立人：負(fù)傷時(shí)間是10月29日深夜至10月30凌晨之間，地點(diǎn)在稅警總團(tuán)防區(qū)右翼的蘇州河南岸周家橋地區(qū)。采用孫立人之說。

五、昔日戰(zhàn)場今何在？

88年過去，蘇州河防衛(wèi)戰(zhàn)的昔日戰(zhàn)場現(xiàn)在是什么情況，還能找到戰(zhàn)爭遺跡嗎？帶著這個(gè)問題，我根據(jù)掌握的史料，進(jìn)行了一次淞滬抗戰(zhàn)歷史的“田野調(diào)查”。

周家橋地區(qū)現(xiàn)狀示意圖

當(dāng)我按照地圖標(biāo)示，來到上海內(nèi)環(huán)線以西，蘇州河與長寧路包圍的周家橋地區(qū)，首先映入眼簾的是高樓大廈與都市風(fēng)光，“上海花城”“虹橋馨苑”，一個(gè)個(gè)詩意的小區(qū)名字給人以遐想，當(dāng)年的農(nóng)田沼澤早已蕩然無存。經(jīng)過治理的蘇州河靜靜流淌，在夏日陽光下波光粼粼，一派和平安逸的景象，哪里還有一絲一毫戰(zhàn)爭的影子？

周家橋地區(qū)的蘇州河兩岸現(xiàn)狀【南岸（左），北岸（右）】

令我怦然心動(dòng)的是，在靠近中山西路的蘇州河邊，我找到了一片尚待開發(fā)的老舊廠區(qū)，在沿街的一座小樓紀(jì)念牌上，明確標(biāo)明這就是“豐田紗廠”舊址。從網(wǎng)上竟然找到了這座小樓的歷史照片，原來這就是當(dāng)年日商豐田紗廠的辦公樓，是一棟經(jīng)歷過戰(zhàn)火洗禮的百年歷史建筑。難怪現(xiàn)在被欄桿包圍起來，顯然沒有被納入被開發(fā)改造的范圍。

豐田紗廠老建筑對比圖

這棟老建筑無疑是淞滬會(huì)戰(zhàn)的見證者，當(dāng)年就處在稅警總團(tuán)孫立人所部的防區(qū)內(nèi)。“紗廠”二字多次出現(xiàn)在《孫立人回憶錄》中，我相信孫立人一定來過這里！

雖然物是人非，但歷史并未湮滅。在和平的環(huán)境里，我們找尋戰(zhàn)爭的遺跡，只為“呼吁和平，反對戰(zhàn)爭”。哪有什么天上掉下來的“歲月靜好”，只是因?yàn)橛幸淮�代保家衛(wèi)國的戰(zhàn)士在為我們流血犧牲！

淞滬戰(zhàn)場上的中國軍人

站在這片曾經(jīng)炮聲隆隆，犧牲過萬千烈士的昔日戰(zhàn)場上，我仿佛覺得孫立人將軍浴血蘇州河的一幕就發(fā)生在昨天。有情有義的朋友們，您若有心，就請抽點(diǎn)時(shí)間來戰(zhàn)場遺址憑吊那些抗戰(zhàn)英雄們吧，其實(shí)他們并未走遠(yuǎn)……

（2025/7/6 撰寫于上海）

聲明：原創(chuàng)文章。主要參考《八一三淞滬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》《孫立人回憶錄》等資料，部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，特向原作者致謝！

作者簡介

袁帆，清華大學(xué)建筑工程系1975級校友，人生多有跨界，興趣愛好廣泛，文筆樸實(shí)耐看。退休后專注于文史研究，多篇成果被國家級、省市級以及清華大學(xué)媒體刊發(fā)。2023年，被清華大學(xué)檔案館、校史館聘為“清華史料和名人檔案征集工程”特邀顧問。