魯迅與陳獨秀，這是一個初看似乎輕松，實則十分艱難的話題。在通常的認識中，魯迅的主要角色是文學(xué)家，陳獨秀則是政治上的風(fēng)云人物。他們在五四新文化運動中相遇，在后世人的印象中，基本處于雙峰并峙的地位。

有時候，我自己的閱讀經(jīng)驗也會出現(xiàn)這種“自動分類”又難以周圓的差異。比如對于五四新文化運動，研究文學(xué)的人把魯迅視作五四新文化運動的主將，是第一人，是最高峰。

研究歷史和政治的人們，談及最多的五四人物，可以說首推陳獨秀。那他們二人在當(dāng)時究竟各自發(fā)揮著怎樣的作用，二人關(guān)系究竟如何，后世評價應(yīng)如何掌握分寸以盡可能不失公允，這些話題是極為復(fù)雜而糾纏的。談“五四”，最離不開《新青年》，陳獨秀是《新青年》的創(chuàng)辦者，陳獨秀的足跡所至，基本上就是《新青年》的辦刊地。

而魯迅走上文學(xué)道路的起點，正是《新青年》。他們二人哪一個對五四新文學(xué)甚至五四新文化的貢獻最大暫且不談，且來看一下二人在現(xiàn)實當(dāng)中的交往吧。從事實出發(fā)，或從事實的有無出發(fā)。魯迅與陳獨秀在現(xiàn)實中有過交往嗎？這個看似不成問題的問題，其實也是可以討論的。

創(chuàng)辦于1915年的《新青年》，最初叫《青年雜志》。從第二卷起改名《新青年》。1917年，隨著陳獨秀應(yīng)蔡元培之邀從上海北上，任北京大學(xué)文科學(xué)長，《新青年》的辦刊地點也遷到了北京。

所有這些事，對于當(dāng)時還在教育部上班，回到住處就在夜燈下“鈔古碑”打發(fā)時光的魯迅來說并無直接關(guān)系。然而正是這一變故，為魯迅在文學(xué)上的爆發(fā)埋下了伏筆。陳獨秀當(dāng)年到北大任職，既無頭銜、又無教學(xué)經(jīng)歷，還要帶《新青年》同來，卻“拗不過”蔡元培的力邀，于是答應(yīng)“試干三個月”，勝任則繼續(xù)，不勝任就回滬辦刊。

而這一切就發(fā)生在蔡元培任北大校長僅僅十天之后。從那之后，李大釗、胡適、錢玄同、劉半農(nóng)、周作人—這一個個響亮的名字或“轉(zhuǎn)正”、或“升職”、或“加盟”，出現(xiàn)在蔡元培的“團隊”名單中。因為魯迅是教育部的公務(wù)員，按照規(guī)定不可以到大學(xué)任教，雖然周作人是經(jīng)他推薦進入北大的，自己卻直到1920年才獲得兼職機會。

周作人是魯迅之弟，錢玄同是陳獨秀的得力助手，于是周、錢二人就成了陳獨秀與魯迅之間的牽線人。有誰能想到，《新青年》這份陳獨秀的“私家”刊物，本來是吸引人才的附加條件，卻未料到反倒成了一批知識分子、文化名人的聚集之地。對社會公眾來說，與其說這些人都是北大的，不如說他們都是《新青年》的。這不，熱心的編輯錢玄同就上門來找魯迅了。

據(jù)說那時節(jié)錢玄同總往紹興會館跑，目的就是向魯迅約稿。比如1917年8月9日這天，魯迅日記記述北京城“大熱”，而“下午錢中季（即錢玄同—本文注）來談，至夜分去�！边@個月的27日，又有“晚錢中季來。夜大風(fēng)雨。”9月份雖然不見錢玄同到訪，但28日和29日卻記有二人書信往來。到了10月8日、13晚上，又有“錢玄同來”。

到了年末的12月23日，那一天是個星期日，魯迅同二弟周作人到“留黎廠”（今通作琉璃廠）買了一堆古碑拓片及墓志銘等等，又去喝茶吃飯，且買了自己喜歡的甜點“餅餌少許而歸”。日暮之后，又有“晚錢玄同來談”。“來談”，就很正式了吧。我猜想說不定，這就是認真來談稿的那一次。

一直到1918年2月9日、23日，3月2日，均有錢玄同來訪的記錄。直到4月5日，“晚錢玄同、劉半農(nóng)來”。錢、劉二人同來甚為隆重，這一次應(yīng)該是來取稿的，因為此后一直到作品發(fā)表，魯迅日記里，并不見有寄稿或信給錢玄同的記錄。從上一年夏夜開始的頻繁而“來”，到年末的“來談”，再到年后的來催，及至4月5日攜劉半農(nóng)來取，錢玄同可謂是現(xiàn)代以來最好的、值得今天的同行業(yè)者學(xué)習(xí)的優(yōu)秀編輯。

當(dāng)然，無疑是陳獨秀的好幫手、好助理。錢玄同后來回憶說：“我十分贊同（陳）仲甫所辦的《新青年》雜志，愿意給它當(dāng)一名搖旗吶喊的小卒，我以為周氏兄弟的思想是海內(nèi)數(shù)一數(shù)二的，所以竭力慫恿他們給《新青年》寫文章。七年一月起，就有啟明的文章�！�