原創(chuàng) 從范曾機場挨打到晚年斷親!34年前,李敖就預料到會有這一天

當年臺灣報紙舊新聞
2025年12月,87歲的書畫家范曾以一紙手書聲明攪動輿論。
一邊宣告與第四任妻子徐萌“喜得獨子”,直言“幸何如哉”。
一邊決絕與親生女兒范曉蕙、繼子范仲達斷絕關系,將所有事務全權交予徐萌打理。
這場看似突如其來的家庭震蕩,實則是他橫跨半世紀爭議人生的又一注腳。
回溯34年前臺北機場的那一記耳光,如今的抉擇早已埋下伏筆。

1991年10月的臺北中正國際機場,剛下飛機的范曾迎面挨了兩記耳光。
動手者是臺灣名人畫廊老板胡云鵬。
這場沖突的根源,是范曾對自己作品“真假”的反復無常。
在當?shù)貢嫿珙H具聲望的胡云鵬,本是范曾的“支持者”。
兩年前的1989年,胡云鵬為籌辦范曾作品展,從日本重金購入45幅畫作。
當時的范曾不僅親自為這些作品簽名蓋章認證為真品,其第三任妻子楠莉也再三保證“都是好畫”,這讓胡云鵬對展覽充滿期待。
沒想到變故接踵而至。
兩年后為抬高巴黎新作售價,沒想到范曾卻突然改口稱這些畫全是贗品,還出書污蔑畫廊售假。
這些變故直接導致胡云鵬生意崩盤。
范曾訪臺,胡云鵬便再也無法忍受,重重扇了范曾兩個耳光。
最終胡云鵬因打人受罰,范曾也因此遭到臺灣書畫界封殺。
這場鬧劇被李敖尖銳批評為“為推銷新作推翻親證,這般行事何談文人風骨?”。

當時的“保真”風波,已暴露其利益優(yōu)先的行事邏輯,而這份邏輯在晚年的家庭決策中愈發(fā)赤裸。
范曾的四段婚史本就充滿爭議。
第三段婚姻中,他與友人之妻楠莉結合,還將對方兩個兒子改姓范并撫養(yǎng)成人。
2024年楠莉去世僅三年,他便與小50歲的徐萌結婚,一年后便官宣生子。
87歲高齡得子的“奇跡”背后,是精密的利益布局。
聲明發(fā)布前9天,由徐萌持股51%的“十翼范曾文化藝術公司”悄然成立,取代了此前繼子范仲達主導的運營體系。

這場家庭洗牌的導火索,是2025年8月的“失聯(lián)風波”。
女兒范曉蕙公開喊話“尋找父親”,指控徐萌將范曾帶離、轉移家中字畫古玩,將家庭矛盾公之于眾。
而在范曾的聲明中,女兒的喊話被定義為“惡意虛構事實、誹謗愛妻”,成為斷親的直接理由。
繼子范仲達則因長期“倒賣范曾字畫”觸怒他,唯有低調的繼子范一夫因不涉利益紛爭得以幸免。
盡管律師明確指出,單方面斷親不具法律效力,子女仍享有繼承權與贍養(yǎng)義務。
但范曾用“三重官宣”(采訪、微博、手書)的姿態(tài),徹底斬斷了情感聯(lián)結。

從34年前為抬價否定親證的畫作,到如今為幼子鋪路切割親情,范曾的爭議核心始終如一。
當利益與誠信、情感碰撞時,他總會選擇前者。
當年臺北機場的耳光,打在他臉上,照見的是藝術商業(yè)化中的誠信危機。
如今的斷親聲明,落筆在紙上,暴露的是利益重組下的親情淡漠。 這位自稱“聊盡綿薄于文化公益”的藝術大家,終究在人生暮年用最決絕的方式證明:他的畫作或許能明碼標價,但其屢屢搖擺的立場與被利益碾壓的情感,卻早已失去了最珍貴的價值。







發(fā)表評論 評論 (4 個評論)