原創 胡適四次評價毛主席的文章和詩詞,四次觀點各不相同
毛主席不僅是著名的革命領袖,也是文學界的大家,他的詩詞和文章都達到了很高的藝術水平。正如有人所說,他用文房四寶打敗了國民黨四大家族。然而,胡適對毛主席的評價卻比較復雜,他曾四次評論毛主席的詩詞和文章,既有肯定和贊賞,也有批評和不屑。今天,我們來回顧一下胡適對毛主席的四次評價。

胡適第一次評價毛主席,是在1919年,針對《湘江評論》。當時,毛主席在湖南長沙創辦了《湘江評論》,宣傳新思想,毛主席親自寫了很多評論文章。該刊物出版后,在湖南迅速引起了轟動,甚至連北京的教授們也爭相傳閱。例如,李大釗看過之后稱贊道,《湘江評論》是全國最有分量、見解最深的報刊之一。胡適也讀過這些文章,對毛主席的評論非常贊賞。他特別提到,《湘江評論》第二期、第三期、第四期中的《民眾的大聯合》一文,眼光非常遠大,議論很有力,確實是當時的一篇重要文章。他還稱贊毛主席創辦的《湘江評論》帶來的樂觀情緒,并把毛主席看作我們的好兄弟,對他表示了極大的喜愛和支持。這一評價反映出胡適對毛主席初期文章的高度評價,認為毛主席不僅有遠見,還充滿激情和力量。

胡適比毛主席年長兩歲,他這么評價也有一定道理。其實,毛主席對胡適也有極高的敬意,并時常向他請教。毛主席曾在與斯諾的談話中提到:我非常欽佩胡適和陳獨秀的文章,他們代替了我曾經崇拜的梁啟超和康有為,成為我新的楷模。

胡適第二次評價毛主席是在1941年,針對毛主席的詩詞。當時,胡適在美國擔任中國駐美大使,看到《華僑日報》上刊登了一篇關于毛主席和朱德的詩詞的文章。這篇文章收錄了毛主席的《七律·長征》和《清平樂·六盤山》,以及朱德的三首詩。胡適對毛主席的詩詞給予了一定的肯定,認為毛的詩還可以看,但對朱德的詩則表示不喜歡,甚至覺得朱的詩太壞。對于毛主席的詩詞,胡適認為這些新興人物寫的舊體詩有些奇怪,覺得這些新一代的領袖不應當寫這種傳統的詩體。其實,這也能理解,畢竟胡適作為一個文人,更看重詩詞的文化韻味。毛主席的詩詞,往往直白豪放,情感奔放,屬于豪放派詩歌,既有文采又有氣勢,因此得到了胡適的肯定。相比之下,朱德的詩則較為直白,缺乏藝術修飾,寫作風格和毛主席有較大差異,也因此不為胡適所喜歡。

胡適第三次評價毛主席,是在1959年,針對毛主席的《蝶戀花·答李淑一》。這首詞是毛主席紀念已故妻子楊開慧和故友柳直荀而作,詞作情感豐富,意境深遠,是現實主義和浪漫主義的完美結合,被譽為與蘇軾的《水調歌頭》相媲美。然而,胡適對此卻并不看好。在1959年3月,他在一篇文章中表示:看見大陸上所謂‘文物出版社’刻印的毛澤東《詩詞十九首》,共九葉,真有點肉麻!其中最末一首就是‘全國文人’大捧的‘蝶戀花’詞,沒有一句通的!這番話顯然表現出胡適的不屑。他提出毛主席這首詞的韻腳不合規范,認為其押韻不合邏輯,批評了其中的舞、虎、雨等韻腳的不和諧。

不過,胡適的批評雖然尖銳,但也有一定道理。毛主席這首詞的最后三句確實與前面的韻腳不符,前面的韻腳是有字韻,而最后三句卻變成了舞字韻。胡適當時的批評主要是針對這個韻腳的問題,但由于他在批評時情緒較為激烈,才將這個小問題說得過于嚴苛。胡適的這番言辭,也可以理解為他當時對中國大陸批判自己的情緒所引發的反應。從1954年起,中國大陸掀起了批判胡適的風潮,許多曾是他朋友和學生的人也參與其中,這讓胡適心生不滿。

最后,胡適的第四次評價發生在1960年8月。這次,他對毛主席的詩詞評價出現了一些轉變。當時,何炳棣向胡適提起他翻譯的毛主席《沁園春·雪》和《沁園春·長沙》兩首詞,胡適不屑地表示:那兩首詞里的有些句子,還不配稱為薛蟠體呢。然而,何炳棣不同意,指出胡適之前曾贊揚齊白石的詩,并稱其有薛蟠體。胡適一時語塞,最終承認:我必須承認毛是一位有力的散文作家。何炳棣進一步問道:既然你承認毛主席是有力的散文作家,那么他怎么會是個糟糕的詩人呢?胡適聽后有些尷尬地笑了。

從這一變化來看,胡適意識到自己的評價可能存在雙重標準,但他依然肯定毛主席在散文方面的卓越才華,認為毛主席是一位有力的散文作家。這四次評價反映了胡適對毛主席文學才能的復雜態度。初時,胡適對毛主席的文章和詩詞給予了高度評價,但隨著兩人政治立場的不同,胡適對毛主席的評價逐漸變得苛刻。然而,他最終還是承認毛主席的文學成就,尤其是在散文創作上的卓越能力。
可以看出,胡適作為一位文人,雖然在評價毛主席時帶有一定的個人情緒,但他依然保持了一定的眼光,對毛主席的文學才華給予了應有的肯定。







發表評論 評論 (3 個評論)