莫言在回應中強調：“挽聯雖平仄不協，但非如此不足以概括先生之偉大業績也”，這句把爭議的核心點亮——在悼念面前，內容與情感是否優先于形式

先把時間線擺清楚

2025年10月18日中午12點，楊振寧先生因病在北京去世，享年103歲，學界與公眾一片哀痛

莫言拿起毛筆寫下四句七言絕句，悼念這位諾獎物理學家：“港島悲聞墜大星，滿天秋雨葉飄零，先生原本仙鄉客，歸去猶留百世馨”

這首詩不復雜，像是在人群沉默里輕輕落下一束花

事情很快拐進風口

有業內人士提到，一位自稱“著名青年作家”的張一一在微博上發文，直指這首悼詩押韻不合傳統聲韻學規范，還用上了“連中學生都不如”這樣的刻薄比喻

技術點并非空穴來風，“星”“零”“馨”確屬不同韻部，這在《佩文詩韻》《詩韻合璧》等韻書里能找到依據

說白了，他是在用考試卷上的標準去審一張白花花的挽聯

我是在地鐵口買豆漿時刷到這條爭論的，身邊有人嘆氣：“押韻不對也敢發？”

也有人回他：“這時候看的是心，不是分數”

一首悼詩引來兩派對撞，一邊強調情感真摯優先，一邊把技術規范擺在前排

換句話說，咱們討論的不是這四句是否好看，而是文學評價里“規矩”和“人心”的秤砣該怎么擺

這場火越燒越旺，是因為古典詩詞押韻確實有規矩

歷代詩人對聲律講究到骨子里，平仄像呼吸，韻腳像腳步

但歷史也一直在松動這些墻：李白“光”“霜”不在同一韻部，卻不妨礙千古傳誦；

通押、借韻在杜甫、蘇軾處并不少見

更扎心的是，悼念的語境里，把“規矩”頂在前面，像在葬禮現場挑別人辭句搭配，總歸不合時宜

2025年10月24日，莫言發聲：所撰挽聯“雖平仄不協”，但不如此不足以概括楊振寧的偉業

這句話很直白，他承認形式上有不嚴密，卻明確了優先級

說白了，他把“內容能否承載人的敬意”放在了第一位

這不是避重就輕，更像是在敲打一個常識：悼詞的使命，是把人的功業與情感托舉出來

把視野拉開一點，這不是孤立事件

2025年4月，古詩詞讀音爭議又上了臺面，“斜”“衰”到底按今音還是古音讀，專家分成兩營

王力先生的觀點很有代表性：現代人不必強行用古音來讀古詩，教學與朗讀應尊重普通話規范

這句話其實在勸大家，別把“形式復原”當唯一目標，更別用它去給別人扣帽子

歷史上也有可供參照的“葉韻”故事

南北朝起，為了押韻好聽，人們臨時改字音，宋代一度盛行，到了明代陳第等學者站出來反對，強調語音有歷時變化，變讀不科學

最后的共識是：尊重語音演變、兼顧當下表達

這與今天的爭論像是兩面鏡子，提醒我們別做“為了合轍而合轍”的極端

再看國外

意象派在上世紀初喊出“自由體詩”，埃茲拉·龐德、艾略特打破傳統格律，被批評“像散文”，但幾十年后成了主流

這說明文學的形式不是鐵板一塊，情感傳遞與時代適配，常常會推著規則往前走

把這個案例放在眼前，我們就能理解，技術不是敵人，但也不該變成審判席

還有一個近年的側影，來自人工智能

2024年，華東師范大學王峰團隊發布百萬字AI小說《天命使徒》，隨即引發倫理討論：多數學者認為，當前AI是弱人工智能，所謂情感表達多是計算與模擬，缺少生活經驗的“具身化”，很難把真實情感穩穩傳遞給讀者

這場討論提醒我們，技術能寫出“像”的文本，不代表就有“情”的含量

另一條熱議線索是數據批評

2025年1月的報告《數據牢籠與批評突圍》指出，平臺數據對創作、閱讀與批評的滲透會帶來模型偏見、可重復性低等問題，數據主義會遮蔽文本的豐富價值

換句話說，如果把點擊率當唯一標準，文學就會變成一張報表

批評需要定量與定性握手，別讓數字把人給磨平了

回到這次風波的主角

莫言的文學成就不靠這四句悼詩背書，2012年他拿到諾貝爾文學獎，頒獎詞稱其“以魔幻現實主義將民間故事、歷史與當代社會融合為一體”

《紅高粱家族》《檀香刑》《蛙》這些作品撐起他的底盤，這點沒什么爭議

因此，拿一首即興悼詩的押韻去否定“文學修養”，邏輯上說不過去

我更在意的是當下的批評氛圍

好的批評，是能指出問題，也能提出改進，不靠嚇人話語刷存在

說白了，誰都知道詩詞有規矩，但在悼念場景里，規矩是邊線，不是中圈

押韻是筋骨，情感是血肉，筋骨有缺口，血肉還能把人抱緊

這不是鼓勵粗糙，而是提醒場合與目標

有讀者問：那是不是就不用規矩了？

當然不是

真正的能力是“知道規則”，也“知道什么時候可以輕輕拐彎”

像有位老師說的：寫課堂作業，就把聲律扣緊；

寫給逝者家屬看的挽聯，先把心捧穩

在禮與法之間，留一點溫度，文學才有余地

那天傍晚，雨過天晴，街角的槐樹掉了幾片葉

我在手機上又讀了一遍那四句，想起楊振寧先生的年紀與一生，也想起朋友圈里有人發的短句：“百世馨”

也許我們該把“批評的語氣”放軟一點，讓哀悼回到哀悼

更進一步讓技術與情感同坐一張桌子，別誰都不容誰這場爭論不會馬上停，但它逼著我們重整評價的秤：既講學術水準，也講人文情懷；既守規范，也容許小瑕疵如果做得到中國文學會在傳承與創新之間更加穩健不靠粉碎權威來證明鋒利而是用真誠與專業把作品推向更好的地方你我都在場愿意把這把秤，調到更準、更暖