吳冠中直言徐悲鴻“美盲”，徐悲鴻一幅畫2.7億，吳冠中沉默了

畫家之間的互相評價就很有意思，吳冠中直言徐悲鴻“美盲”。殊不知，吳冠中也曾被范曾直言“不懂國畫”，還好吳冠中是實力使然，畫作也是被一律禁止出境。吳冠中還是比價儒雅的，鮮有耳聞其評價他人繪畫藝術(shù)，直言徐悲鴻“美盲”，有何根據(jù)？不過，徐悲鴻畢竟是國畫大師，一幅畫能賣2.7億，吳冠中便閉口不談了。二人之間的“美盲”之爭，是怎么一回事呢？

吳冠中這樣一位聲名遠播的畫家，他本人是江蘇宜興人。按理說，江蘇宜興那是個好地方，太湖西側(cè)，風景宜人，一方水土養(yǎng)育一方人。加之，在人們的印象中，江南水鄉(xiāng)的文人一般都很含蓄，不會說特別直接。然而，事實情況是，江南的文人以敢說言事聞名。江蘇南通的范曾，便是這種敢說話的畫家。凡是當今畫壇比較有影響力的畫家，比如黃永玉、李苦禪等這樣的大師，多多少少都曾受到范曾的波及。看來，文人相輕還是有一定道理的。

其實，吳冠中與徐悲鴻同屬江蘇宜興人，有鄉(xiāng)土情誼。按照我國文化的傳統(tǒng)，同鄉(xiāng)情誼是彌足珍貴的情誼，尤其是對徐悲鴻這樣既是同鄉(xiāng)又是國畫大師的評價，私底下評價甚為妥當，吳冠中焉能不知？然而，吳冠中也是真性情，說話直接不會拐彎。其實，吳冠中評價徐悲鴻有立足于專業(yè)的角度，也有多多少少的個人恩怨夾雜其中。小編在此不多說二人恩怨，主要說吳冠中的這個“美盲”的評語，是否中肯。

其實，依照吳冠中先生的人品脾性，小編有足夠的理由相信她沒有惡意。其實，徐悲鴻在我國畫壇的地位，奉為圭皋并不為過。吳冠中的油畫也好，國畫也罷，歸根到底深受中國傳統(tǒng)文化影響。吳冠中評價徐悲鴻《愚公移山》格調(diào)低，也是在說他的畫作審美觀上有缺失，此處“美盲”指的是，徐悲鴻畫的比較像，但是沒有了那種我國繪畫藝術(shù)中的“味兒”。這樣大家就明白了，吳冠中的立意在于指明徐悲鴻影響了中國美壇的審美觀。

徐悲鴻的畫作在拍賣會上屢屢創(chuàng)新高，最貴的一幅賣了2.7億。這就是大名鼎鼎的《九州無事樂耕耘》，此為一種實力的象征，也可以讓吳冠中閉口不談了。吳冠中最貴的一幅也不過是2.3億，相比之下還是實力稍遜。其實，吳冠中到了晚年看得開了，也不怎么去點評徐悲鴻的畫作。徐悲鴻在我國繪畫文化的地位，那是相當高的，吳冠中同為大師，二人的分歧是藝術(shù)之爭，并不妨礙其二人交情。畫家從本質(zhì)上來說，也是文人情懷，文無第一，遂有相輕，這也是可以理解的。

不管怎么說，畫家畫出來的畫都是讓人欣賞的，賞心悅目即可。徐悲鴻與吳冠中有藝術(shù)上的分歧，可以理解為畫壇的“爭鳴”，客觀上促進了畫壇的繁榮。從文化傳承上來說，文人相輕多多少少會促成爭鳴之勢。從這個角度來說，徐悲鴻最貴的一幅畫賣2.7億，說明中國繪畫藝術(shù)確實是有實力，僅從這點而言，也能夠讓吳冠中閉口不談了，這也是吳冠中的夙愿，也有大環(huán)境下的爭鳴之功。畢竟，爭鳴才會前進，這也是時代的需要。