最近中國美術(shù)學院博士王冬齡的”亂書“在網(wǎng)上沸沸揚揚，引起了很多的爭議，對于王冬齡的亂書大多數(shù)人都是表達了批評的態(tài)度，認為這不是書法，更不是藝術(shù)。

但也有一小部分的人支持“亂書“，認為這是藝術(shù)書法，其中蘊含了很多的藝術(shù)家結(jié)構(gòu)創(chuàng)作。很多網(wǎng)友留言到：原諒我看不懂藝術(shù)。

最近美院老師寫”亂書“，效仿王冬齡，引起熱議，他的書法真的是藝術(shù)作品嗎？

梁小鈞是王冬齡的博士生研究生，這幾天他也火了一把，在很多的社交網(wǎng)絡平臺上出現(xiàn)了他和王冬齡的書法對比，大多數(shù)網(wǎng)友認為他是在效仿王冬齡的”亂書“，打開網(wǎng)上對于梁小鈞書法評論，基本上都是持批評的態(tài)度，滿紙煙云，不知道寫的什么，還不如小學生寫的好。

如果說王冬齡的”亂書“是書法界的另類，那么梁小鈞的書法是什么？也是”亂書“？我為什么現(xiàn)在這多的書法都喜歡這樣的書法創(chuàng)作方法？

其實，最初知道梁小鈞的因為的他的草書，他的狂草在書法界還是有一定的知名度的，他曾經(jīng)帶領集體學習狂草，場面很是震撼，當時記得很喜歡他的的書法創(chuàng)作氛圍，很有朝氣，但是現(xiàn)在的他的書法創(chuàng)作基本和王冬齡一樣，沒有當年的那種書法創(chuàng)作激情。

能進入美院，肯定他是有才華的，他的草書也在書法界有一定的地位，但是最近網(wǎng)上出現(xiàn)的他的“亂書”有的根本就沒有藝術(shù)作品中最基礎的美感，這也是很多人接受不了的原因之一。

寫過一篇關于王冬齡書法作品的文章，其中用隱喻的寫作手法更是表達了自己的不滿，通過自己對書法的熱愛和對藝術(shù)作品的尊重，經(jīng)常和老師們討論現(xiàn)在書法的走向，也和很多網(wǎng)友積極討論，很多網(wǎng)友直接最好的表達就是兩幅圖，網(wǎng)友：書法界誰都不服，就服下面這位。

大家還記得這位書法家，起初視界一直以為這也是一位”偽大師“，很多網(wǎng)友說他是諷刺那些不作為的書法家的，其實不管是諷刺還是炒作也好，這樣會帶壞很多對書法抱有熱情的書法愛好者。

下面這位網(wǎng)友的配圖就更顯得有點“皮了“，我們在搞笑的同時，反思一下為什么現(xiàn)在很多人寫這樣的書法？能帶給自己什么？帶給別人什么？

梁小鈞的書法作品還是和王冬齡的“亂書“有區(qū)別的，梁小鈞的書法作品，是以草書為基礎的，筆觸之間還是有書法的美感，并不是亂寫的。而王冬齡書法則不同，書法中應該有的三十六章法，在他的作品里面一個都沒有，其實，說句客觀的話，他估計也不知道自己寫的是什么！

梁小鈞書法雖然被很多稱為和王冬齡的亂書有一拼，但是，梁小鈞寫的是書法，他的作品帶有一種說不出的美感在里面，第一眼看上去，就覺得很美，很舒服，雖然他寫的草書夠”狂“，但是基本的文字結(jié)構(gòu)，筆觸之間的美感，作品畫面布局很嚴謹。

他的草書在書法界是有名的，并不是和王冬齡的亂書一樣的，細細品梁小鈞作品，和唐代著名書法家懷素有點相似，愛她的作品還是值得我們學習的。

最近這兩年，梁小鈞書法作品出現(xiàn)了明顯的下滑，雖然其中有他以前草書的痕跡，但是，在懂書法的人眼中，好的書法作品一眼就能看出來，也希望梁小鈞能創(chuàng)作更好的書法作品。