美院教授“抄襲”1人30多年，還到人家門口辦畫展，一幅畫賣667萬

這世上光明正大地“抄襲”別人，那叫“仿”。比如冷軍版《蒙娜麗莎》，無論神態(tài)舉止都是借鑒達(dá)芬奇版《蒙娜麗莎》，可是人家好賴是光明正大。再比如張大千，雖說是“造假大王”，可人家也會在偽作前頭寫個“仿”，也算是光明磊落。可是，當(dāng)今有一美院教授“抄襲”1人30多年，畫展都開到人家門口，一幅畫還賣677萬。這下原創(chuàng)作者不樂意了，維權(quán)都找到家門口。這件畫壇丑聞是怎么一回事呢？

話說此美院教授是四川美院的葉永青教授，名字聽起來蠻正派。按理說四川出了不少知名畫家，比如冷軍和羅中立，那都是腳踏實(shí)地走原創(chuàng)路線的實(shí)力畫家。但是，葉永青則不然，走的是“偽原創(chuàng)”路線，熱衷于“抄襲”。人家抄襲沒有說抄國內(nèi)同行的畫作，而是抄國外的，一來掩人耳目，二來千山萬水也犯不著來找茬。當(dāng)然人家不會承認(rèn)是“抄襲”，而是用“借鑒”來打發(fā)了。可借鑒也要有個“相似度”，要不然人家不會找上門。

口說無憑，我們來看看這倆人的畫作相似度有多高。話說此受害者為比利時畫家柯利思緹恩-喜萬，也是靠賣畫為生的。看畫風(fēng)也是屬于抽象派，人家思維立足點(diǎn)還是很有新意的。葉永青借鑒的不少，就找兩幅比較出名的。

上圖為葉永青所作《逃逸的困惑》，看起來很有新意，在國內(nèi)也是很有水準(zhǔn)的。這幅畫也是名氣不小，國內(nèi)收藏家對于這種看起來燒腦的畫作往往很看好。既然說人家抄襲，也不能嘴上說說，小編特意為大家找來柯利思緹恩-喜萬的原作。

上圖為本尊原作，整體結(jié)構(gòu)布局熟悉不？單一的借鑒倒無可厚非，關(guān)鍵在于兩幅畫的圈紅處，相似度極高。這么一對比，外行的人都能看出點(diǎn)門道來，說他抄襲也不虧。

如果抄襲或者借鑒人家一幅兩幅也沒什么，事實(shí)不是這么一回事。葉永青30多年抄襲1人，這盯著人家不放，就有點(diǎn)不厚道了。葉永青抄襲有點(diǎn)子，還出了名，一不小心享譽(yù)世界。葉永青干脆就開畫展，還開到了人家家門口。葉永青的畫抄的有水平，一幅畫賣667萬。柯利思緹恩-喜萬老爺子也是看不下去，就不遠(yuǎn)萬里找上門了。但是，葉永青也沒承認(rèn)“抄襲”，只是說深受大師影響。可是影響有影響的時間差，就拿冷軍徒弟張青來說，深受影響是必然的，可是如葉永青這般“影響”30多年，這“影響力”非同一般吧！

畫畫如書法，總要走過一段從模仿到創(chuàng)新的路子，葉永青生于1958年，也60出頭了，看年齡也過了模仿他人畫作的童稚時期了吧！其實(shí)，畫家同行之間的臨摹與模仿，也是彼此進(jìn)步的有效方式。抄襲與模仿的一念之差，在于是否帶有“欺世”的目的。葉永青“抄襲”1人30多年，以盈利為目的，開畫展都開到了人家家門口，最讓人無法接受的是一幅畫賣667萬。如此一來，人們就該好好考慮這件事的影響了。這也折射出我國藝術(shù)家創(chuàng)新意識的薄弱，由“藝術(shù)大國”到藝術(shù)強(qiáng)國，這條路任重道遠(yuǎn)啊！