一年前就有媒體報道中國藝術家出錢去盧浮宮辦畫展，結果被掮客大忽悠了一把。近日又一篇《為何盧浮宮近千國際大獎只給華人發？》的文章在南方的一家官網上被廣為轉發，文章所述內容依然是涉及一些不知名的偽劣藝術家通過不正當手段參加國外藝術展覽以及通過買獎項來欺世盜名的行徑。然而，這些行徑屢次重演，人數不斷增加，想必有其一個“市場” 需要吧！

　　藝術家想出名獲利是可以理解的，但是需要通過真才實學以及正常途徑去獲得。走藝術道路的人很多，成功者且很少。但是，藝術家對待藝術的態度各有不同。起初學藝術的人都不會認為自己沒有藝術天賦，經過努力直至中年或更晚些年齡，驀然感到技不如人，學不如人，名更無從談起。此時若改行的話，不管從能力上，還是年齡上，都不是一個現實的選擇。各種原因，一些有自知之明的藝術家雖然未能成就理想，但依然鐘愛藝術，他們有的安分守己繼續個人的愛好，有的只當修身養性或從事教育下一代的工作；然而，總有一些無能、出不了名卻又不安分的偽劣藝術家，他們想方設法通過非正常途徑花錢買取展覽的機會，甚至購買虛假榮譽獎項來獲取所謂的市場需要，這些手段有類似借鑒商業欺詐的嫌疑。但是，丑聞終究會不脛而走，沒有不透風的墻，何況在網絡時代，想不讓人知曉的欺世盜名，談何容易。相比無名且安分守己熱愛搞藝術的人而言，那些通過出錢買獎來獲得虛假榮譽的偽劣藝術家、大師們，顯然是行業毒瘤，對社會的危害不容小視。

　　本來這類丑聞在業內時有發生，沒有多少人會關注，都是在討生活，無需掛齒。然而，丑聞居然得到一些不明真相的主流媒體的正面報道，變成了一種變黑為白的成功之道，這不得不引起人們的警覺。丑聞為什么會不斷重演呢？因為它們另有市場。說到這些不知名的偽劣藝術家通過買獎項來獲得欺世盜名的榮譽，其目的根本不是給圈內或專家們看的，他們的用途是為了騙取那些不懂藝術、不明就里的權貴們的青睞。

　　吳冠中生前言道：今天中國的文盲不多了，但是，美盲卻很多。如今的許多成功人士，包括官員、企業家、媒體人、白領等，他們在各自的領域想必都很出色，然而，遺憾的是很少有人懂得藝術和鑒賞。我想，這些不是最糟糕的，更糟糕的是，那些不懂藝術但手中掌握了相當權力的領導，他們不問青紅皂白地對藝術指手畫腳，并且掌控藝術對與錯的話語權。這些現象的屢見不鮮，其中暴露的不是不懂藝術，而是虐殺藝術，是沒有文化的魔幻現實主義。

　　當今藝術的收藏也如火如荼，有錢但沒有能力鑒賞藝術的大有人在。但是，對于藝術收藏的不斷升溫，投機者又想從中牟利，怎么辦？那只有看結果了。比如，看頭銜、看獲獎，尤其是看國外的頭銜與獎項。許多人不一定知曉國外各類獎項的奧妙，但是，偉大的盧浮宮是肯定知道的，說不定也去逛過。因此，那些出不了名的且不安分的偽劣藝術家們想方設法地去盧浮宮參加展覽，如果有機會可以在盧浮宮買個金獎什么的，回到國內或在朋友圈里一定是可以忽悠的，畢竟懂行的人不多。這是另一個市場，一個不正常的市場，無知者所提供的市場。

　　我們如何能夠尊重藝術？美國財閥洛克菲勒不懂藝術，但是他尊重熱愛藝術的家人以及通過相關專業團隊的管理與決策，使美國自1929年以來有了第一家收藏當代藝術作品且聞名世界的紐約MoMA藝術博物館。洛克菲勒尊重藝術并且有智慧。做到這點智慧，似乎對于今天的某些領導有些難度，因為他們沒有藝術判斷能力，卻有決斷藝術命運的勇氣。由于有些官員、領導不懂藝術，但又常常喜歡發表意見，甚至決策一些重大藝術項目命運，致使不少有品質的藝術項目被擱置；而那些一心想獲得項目，溜須拍馬的偽劣藝術家，乘機迎合領導意圖，最終，拿出的糟糕方案反而容易中標。歸根結底，是用國家的錢，張揚領導的趣味與權力，何樂而不為。

　　藝術領域如今談價格、談項目、談展覽、談獲獎的越來越多，而做研究談學術的卻越來越少。可是，藝術的價值如果不從學術上去探究，留下的只是那些材料的成本，這些材料是不可能產生任何文化價值的。也正因為藝術領域不怎么談學術了，給了那些偽劣藝術家們可乘之機，以至于欺世盜名，為所欲為。曾經德國藝術家博伊斯的理想，人人都是藝術家的愿望，今天在中國差不多已經實現。你若有勇氣欺世盜名，你就是著名藝術家；藝術如此發展下去，門檻終將被踏破。偽劣藝術家猶如偽劣產品，若大家都不聲不響，不予紛爭，那就會使行業受到損害，更多的人遭殃。偽劣盛行的社會，黑白顛倒，價值觀無法避免混亂。

　　與其他行業相同，藝術獎項設置初衷也是鼓勵相對程度的優秀者，但是發展至今，名目繁多的藝術獎項其嚴肅性、學術性越來越少。不過，在行業之內做學問的藝術工作者也不少，應該說，他們具有一定藝術判斷能力，由于種種原因，他們的主張被偽劣藝術家們的噪音所遮蔽。對于業內而言，學術價值的探討，同行、專家的意見與認同，是比較容易得到長久的喜悅與尊嚴。至于各種名目的獎項，真正熱愛藝術的，有實力的藝術家，其實并不那么看重。

　　藝術與社會的關系越來越密切，人們在關注藝術之時，如果暫時沒有能力鑒別，但又無法回避的時候，建議可以多聽聽業內專家的意見，或許更多的參考意見會帶來更明智的決斷，從而致使藝術欺詐行為毫無市場。■

　　（作者系華東師范大學美術系教授）