“協會已經成了藝術家的進身之階!”在接受本報記者采訪時，吳冠中再一次以親身經歷細數美協、畫院、文聯、作協等各種藝術家組織的“協會弊端”。
面對吳冠中的指責，中國文聯、中國美協、中國作協、中國畫院等相關人員，分別給予回應或緩和，或激烈，不過他們的一致看法是：吳冠中不了解具體情況。
這幾家協會的廢存之爭，為何近期成為輿論質疑的焦點？
“以獎代養” 別再做“畫外功”
7月23日，吳冠中接受了《青年周末》記者的采訪，闡述他所發現的美協、畫院、文聯、作協等單位的“協會弊端”。他的言辭不無激烈之處，但或許正反映了他的“愛之深、責之切”。
7月18日，吳冠中在《文匯報》發表《獎與養》一文，對國內的美協等藝術家協會提出質疑。早在今年4月，他在接受《南方都市報》采訪時，就曾提出“取消畫院，取消美協”，“美協是個衙門，文聯也是這樣。誰都來管文藝，結果文藝上不去！”
別再養一群不下蛋的雞
青年周末：你認為國家養了一批藝術家？
吳冠中：對，國際上很少有這樣養的。我親戚的孩子是 清華大學的學生，他參加美國舉辦的一個英語考試，其中有一道試題：國家應該養畫家嗎？這道題真是發人深省。美國并不供養畫家，法國也只是給一些貧苦的畫家提供廉價畫室，而中國卻有這么多“養畫家”的畫院，就好比養了一群雞，不下蛋。 我的意見是，協會可以各種各樣，但是國家不再投入財力，協會可以自己去籌備�，F在咱們國家要養這么多協會，多得不得了，省里的市里的都有，國家養不起啊。而且你也養不好，哪個畫家是能養得出來的好畫家，能看得準嗎？
青年周末：你是指國家完全不管文藝嗎？
吳冠中：我的觀點是“以獎代養”，畫院由畫家自己搞，有好的作品，國家可以獎勵。不光美協，包括作協等各種文聯的協會，也都應該這樣。 重要的畫院，國家也可以成立一兩個，其他的就不管了。那些錢可以拿來作獎金，畫家出了一些重要作品，可以授予大獎。一個作家如果得了大獎，他可以養自己兩年三年。*作品的質量高，他就可以生活了。這樣他就不會走歪路，沿著臺階去爬了。聯絡這個，聯絡那個，功夫都做到畫外去了。
美協權力太大，制約畫家創作
青年周末：據我所知，中國美協并沒有養畫家，他們是為畫家服務的機構吧？
吳冠中：美協的機構現在很龐大，很多人員都是跟美術沒有關系的，勢必有衙門化的傾向。他們做的事情，對美術家不是很公正。你可以調查一下，所有的美術家，對美協是什么印象？很多美術家都覺得，美協并沒有給畫家服務。當然這不能一概而論，因為全國的美協那么多。 畫院里有一級畫家，二級畫家，憑什么能搞這個呢？畫家都在拼這個頭銜。我的意思是，這些頭銜都不要了。根據你的作品來頒發大獎，這樣畫家也好，作家也好，他們的精力才能用到作品上去，才能真正出好作品。美國的華人數學家丘成桐說，科協制度不取消，中國的科學上不去。都是類似的問題。
青年周末：你的意思是，美協不取消，中國的美術也上不去？
吳冠中：我倒不一定講得這么厲害。但是沒有美協的制約，那么畫家就可能畫出更多好作品。
青年周末：制約？美協的權力有這么大嗎？
吳冠中：美協的權力太大了，制約了畫家的創作。畫家都要拍美協的馬屁——我就給你說穿了吧!各地的畫家都想鉆進美協，有一個頭銜，好去辦展覽。美協全國都有，畫家都得通過美協這個口才能往上走。協會、畫院已經成了他們的進身之階。
曾經當評委，畫家都來拍馬屁
青年周末：但是美協也搞一些雙年展這樣的活動，這是應該的吧？
吳冠中：對，這些活動是應該的。但將來各種民間協會也可以辦活動，一些重要的活動，國家也可以資助。這樣就可以不用長期養美協。
青年周末：美協的活動，你現在不參加了嗎？
吳冠中：不參加了，我現在年紀也大了。過去是參加的，過去參加的時候，我就感覺美協約束了畫家的創作。他們都拍美協的馬屁，唯美協馬首是瞻，千方百計捉摸美協評委的口味。過去我長期擔任過美協各種重要展覽的評委，經歷過太多這種事。
我覺得實在沒必要這樣。我們應該從體制上幫助畫家發揮他們的創作才能，不要從職位、職稱、頭銜等方面給他們設一個套子，讓他們去鉆。 不光是美協，文聯各個協會也都存在這種情況。當然每個協會的情況都不一樣，但藝術創作普遍來說，都更應該是一種個體勞動。但我們的協會卻是官方或半官方的，吃皇糧。
比如作協就是這樣，作家也是一種個體勞動。該不該養作家？要不要取消作協？哪些作家是該養的？這些都是問題。作家公平競爭，創作才能上去。 現在的美協、作協和文聯這些體制，是計劃經濟體制下的產物。這說到底還是一個文藝體制的問題。從層層協會到層層文聯，機構龐大，如同一個國家部委。但同時又有一個文化部，這不是重復嗎？
流行的東西不必約束，自然淘汰
青年周末：發現了這些弊病，所以你提出了“取消美協”、“取消文聯”？
吳冠中：我現在還是文聯的榮譽委員，他們也經常會通知我，但一般活動我都不去了。我現在反正老了，冷眼來看這些情況，現在只是把問題提出來。這里面肯定是有弊病的，至于怎么來開刀，由國家研究決定。
青年周末：但這里還有一個問題，如果都交給市場的話，商業性太強，會不會決定藝術的導向？
吳冠中：這是免不了的。國際上都是畫廊，畫家*畫廊吃飯，但這里面有競爭，在競爭中就辨別出好壞來了。公益性的演出和匯展，市場一樣能做。
青年周末：如果文藝全都市場化，會不會年輕人都關注超女這樣的流行文化去了，不關注一些高雅的藝術？
吳冠中：超女這些節目我不大看。但是社會的發展，不是誰能左右的，文化畢竟是要變化的，有些東西會被淘汰，有些東西要起來。還是要用時間來檢驗，經不住檢驗的，它過了一兩年就自然淘汰掉了，沒必要去約束它。
總之，我的最終目的是解放畫家，使他們更能進行創作，不搞偽劣假冒，不搞頭銜，什么一級畫家，二級畫家，全世界都沒這樣分的。什么大師不大師，我看全是廢話。
發表評論 評論 (11 個評論)
失協莫悲
放懷天下
做好自己
方能書畫脫俗。