每一個偉大都是從嘲笑和質(zhì)疑開始的，支持崔永元先生

最近，大洋彼岸的美國一起官司引起國內(nèi)媒關(guān)注。美國加利福尼亞州法院裁決：孟山都公司刻意“隱瞞草甘膦除草劑危害”，致一名美國園丁約翰遜罹患癌癥，判決孟山都賠償2.89億美元。

孟山都是全球最大的轉(zhuǎn)基因種子公司，通過轉(zhuǎn)基因種子實現(xiàn)對草甘膦除草劑的捆綁銷售，世界上絕大部分轉(zhuǎn)基因作物都是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，所以，很多西方媒體又稱草甘膦為“轉(zhuǎn)基因伴侶”。

美國法院判決的核心問題在于草甘膦的致癌性問題，而崔永元紀(jì)錄片早在幾年前就指出了這個問題：“轉(zhuǎn)基因伴侶”草甘膦。

呂永巖按語：轉(zhuǎn)基因長時間采取鬼子進(jìn)村偷偷摸摸的方式，這是因為轉(zhuǎn)基因本身有鬼，他們害怕引起人們的關(guān)泛關(guān)注，想人不知鬼不覺地將轉(zhuǎn)基因食物擺上人們的餐桌，這樣他們就可以發(fā)轉(zhuǎn)基因種子、配套農(nóng)藥等等的大財了。這是搖錢樹一般滾滾持續(xù)的大財，他們?yōu)榇思t了眼。當(dāng)然對于中國的敵人來說，轉(zhuǎn)基因是摧毀中國必不可少的生物武器，這是毫無疑義的。崔永元作為中國人氣頂尖的央視主持人，有“實話實說”的美譽(yù)，他參與反轉(zhuǎn)，對于想偷偷摸摸布局轉(zhuǎn)基因的人極為不利，如同有一股強(qiáng)大的主力軍團(tuán)要參戰(zhàn)，敵人必然要極力阻擊。所以才出現(xiàn)了方舟子以“文傻”“外行”“沒有發(fā)言權(quán)”對崔永元的阻擊。但“搬起石頭砸自己的腳”是一個歷史規(guī)律，這個規(guī)律誰也改變不了。方舟子等轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)在試圖阻止崔永元的問題上，又一次搬起石頭砸了自己的腳。崔永元的參戰(zhàn)尤其是他赴美拍的揭露轉(zhuǎn)基因危害的專題片，極大震撼和沉重打擊了轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)，不但戳穿了他們的謊言，更讓無數(shù)中國大眾開始關(guān)注轉(zhuǎn)基因問題，很多渾然不覺的人開始注意，麻木的人開始覺醒，戰(zhàn)斗的人們受到鼓舞。轉(zhuǎn)基因的實質(zhì)是采用病毒和細(xì)菌“感染”的方式，向食用作物即人類食物甚至中藥里持續(xù)插毒。它有一個最大特點(diǎn)是“不關(guān)注不知道，一關(guān)注嚇一跳”。誰關(guān)注誰就會發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因有問題，越關(guān)注越發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因有貓膩。崔永元也是這樣，也是越深入關(guān)注轉(zhuǎn)基因，深入考察轉(zhuǎn)基因，越發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因問題太多，鬼太大，大到不揭露不足以坦然面對中華民族，不揭露不足以坦然面對后人，不揭露不足以坦然面對自己的道德良心。推動轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人，沒有一個不是見利忘義，沒有一個良心不是讓狼吃了。現(xiàn)在，世界衛(wèi)生組織和美國法院的判決終于讓轉(zhuǎn)基因及其伴侶草甘膦聲名狼藉，終于佐證了崔永元的美國調(diào)查是無可詆毀的“實話實說”。轉(zhuǎn)基因發(fā)端于美國，必定最先毀滅于歐洲，其次毀滅于美洲，最后毀滅于中國。這是因為中國存在頑固不化的轉(zhuǎn)基因漢奸。但無論轉(zhuǎn)基因漢奸怎樣頑固，最后終究阻擋不住世界人民抵制轉(zhuǎn)基因的潮流，終究阻擋不住轉(zhuǎn)基因必定毀滅的歷史趨勢。無論轉(zhuǎn)基因利益有多么誘人，轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)有多么強(qiáng)大，今天的人類決不允許給后人留下插毒食品，絕不會承擔(dān)給后人留下查毒食品的罪名，這是必然的，必定的！任何力量都阻擋不住。

X

崔永元的紀(jì)錄片、美國的大判決
文| 金微
五年前，崔永元赴美拍了一部轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，這部紀(jì)錄片爭議較大，褒貶不一。
五年過去了，世界在變，國人的認(rèn)知也在變，回頭看這部紀(jì)錄片，又有新的發(fā)現(xiàn)。
最近，大洋彼岸的美國一起官司引起國內(nèi)媒關(guān)注。美國加利福尼亞州法院裁決：孟山都公司刻意“隱瞞草甘膦除草劑危害”，致一名美國園丁約翰遜罹患癌癥，判決孟山都賠償2.89億美元。
孟山都是全球最大的轉(zhuǎn)基因種子公司，通過轉(zhuǎn)基因種子實現(xiàn)對草甘膦除草劑的捆綁銷售，世界上絕大部分轉(zhuǎn)基因作物都是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，所以，很多西方媒體又稱草甘膦為“轉(zhuǎn)基因伴侶”。
美國法院判決的核心問題在于草甘膦的致癌性問題，而崔永元紀(jì)錄片早在幾年前就指出了這個問題：“轉(zhuǎn)基因伴侶”草甘膦。

時間回到五年前，央視知名主持人崔永元與方舟子的一次口舌之爭走上反轉(zhuǎn)之路，2013年9月8日，科普作家方舟子在媒體上公開表示：“應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”。崔永元回應(yīng)說：“你可以選擇吃，我可以選擇不吃。”
向來愛蹭名人熱的方舟子對崔永元糾纏不休，以為又抓住了一個制造轟動新聞的人物。誰知，崔永元不吃他那一套科普，為了搞清轉(zhuǎn)基因的問題，他辭了央視主持人工作與方舟子斗，并遠(yuǎn)赴美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因。
事情過去五年，崔永元2013年底攝制的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片中，到底說了些什么？崔永元在這個紀(jì)錄片里采訪了美國有關(guān)方面的專家以及正在商店購物的一些普通顧客，主要是對轉(zhuǎn)基因安全性提出質(zhì)疑。
紀(jì)錄片中，一位叫南茜?斯萬森的大學(xué)教授，展示了所謂“草甘膦使用量和疾病高相關(guān)性”的關(guān)系圖，南茜?斯萬森在接受采訪時說草甘膦使用量和一些疾病呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)可達(dá)0.96以上，并暗示了草甘膦是導(dǎo)致這些疾病的元兇。紀(jì)錄片多次提到草甘膦和轉(zhuǎn)基因作物的食品安全性問題。

正是因為這一點(diǎn)，國內(nèi)自稱科普機(jī)構(gòu)的果殼網(wǎng)對此大加批判，他們發(fā)表一篇《崔永元轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片中的科學(xué)錯誤》抓住斯萬森報告“相關(guān)關(guān)系與因果關(guān)系”的問題稱崔永元紀(jì)錄片荒唐。
后來，“果殼網(wǎng)”作了一個舉動，將崔永元紀(jì)錄片評為2014年“十大科技謠言”之首，理由是：相關(guān)性不代表因果性。說崔永元混淆了“相關(guān)性”和“因果性”而散布了轉(zhuǎn)基因作物和草甘膦對人類健康有危害的“謠言”。

由于果殼網(wǎng)標(biāo)榜獨(dú)立的科普組織，這個評選在各大主流媒體里廣泛傳播，在自媒體不太發(fā)達(dá)的時候，傳統(tǒng)媒體依然是民眾獲取信息的主要渠道。這個謠言評選，自然對崔永元的聲譽(yù)造成很大的影響，社會主流以此為據(jù)稱崔永元不懂科學(xué)。
時間到了2015年3月，世界衛(wèi)生組織（WHO）的國際癌癥研究中心在全世界權(quán)威的醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀.腫瘤學(xué)卷》正式公布：草甘膦是2A類致癌物。稱草甘膦農(nóng)藥可能會引發(fā)人類淋巴腺癌和肺癌。這是全世界科學(xué)界對草甘膦致癌最權(quán)威的科學(xué)結(jié)論。
孟山都自然否認(rèn)草甘膦會導(dǎo)致癌癥，因為這是他們的命根子，他們稱數(shù)十年的科學(xué)研究表明這種化學(xué)物質(zhì)對人類使用是安全的。他們搬出一些組織機(jī)構(gòu)如IPCS、CAG、GDWQ等曾經(jīng)討論過草甘膦，但這些機(jī)構(gòu)根本沒有任何一個將他們的結(jié)論像世衛(wèi)組織的國際癌癥研究中心那樣發(fā)表在權(quán)威醫(yī)學(xué)/科學(xué)期刊物上。
2015年，美國加利福尼亞州環(huán)境健康危害評估局把草甘膦列為致癌物(相當(dāng)于世衛(wèi)組織的“1級”致癌物)。孟山都對這一決定極為不滿，并于2016年起訴加利福尼亞州環(huán)境健康危害評估局及其局長勞倫·蔡斯，但在2017年3月敗訴。

2017年起，美國800多名癌癥患者開始發(fā)起對孟山都的訴訟，稱草甘膦除草劑使他們患癌，此后又有數(shù)百人以類似理由起訴孟山都，其中就包括這次美國法院判決2.89億美元的患者約翰遜。判決的主要證據(jù)來自世界衛(wèi)生組織下屬國際癌癥研究機(jī)構(gòu)的結(jié)論等。
很多人不理解，為什么崔永元闡述轉(zhuǎn)基因相關(guān)問題時，要說草甘膦問題？因為草甘膦是孟山都公司的核心支柱產(chǎn)品，而轉(zhuǎn)基因大豆正是轉(zhuǎn)入抗草甘膦除草劑基因，達(dá)到抗草甘膦除草劑的目的。
也就是說，草甘膦與轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物密切相關(guān)，兩者是互相依存的一對，沒有抗草甘膦轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，就無法在農(nóng)田里使用除草劑，沒有草甘膦除草劑，也就沒有這么多轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。
根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，85%以上的轉(zhuǎn)基因作物是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物。孟山都正是通過“捆綁轉(zhuǎn)基因種子與草甘膦銷售，通過專利權(quán)獲得大量利潤。
2013年的時候，崔永元采訪的海外科學(xué)人士雖然掌握了最新的轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域資訊，但他們并不十分清楚中國的狀況，崔永元的紀(jì)錄片則第一次將中國和美國的轉(zhuǎn)基因消費(fèi)市場信息溝通了起來，指出了中國大量進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆含有草甘膦問題，紀(jì)錄片還大膽呈現(xiàn)草甘膦的問題，具超前性。
但是，中國的果殼網(wǎng)、方舟子們?yōu)榱嘶煜�視聽，就把崔永元揭示的這點(diǎn)打成了謠言，利用科學(xué)迷信、話語權(quán)壟斷、信息不對稱等蒙騙國人，把民眾判斷、輿論給帶偏了。
到了今天，草甘膦的危害問題，在世界衛(wèi)生組織報告面前，無論如何洗地也是徒勞，因為不僅是科學(xué)報告，各國對草甘膦都采取了實際的行動。于是轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)又編造出另一個謊言：草甘膦與轉(zhuǎn)基因作物無關(guān)。
我們知道，轉(zhuǎn)基因作物與草甘膦是一對。如果是非轉(zhuǎn)基因大豆，因為他不抗草甘膦，只要草甘膦噴散到，必死。因此草甘膦必須躲開生長期的農(nóng)作物來噴灑。而抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因作物設(shè)計出來的目的就是可以讓草甘膦直接噴灑農(nóng)作物從而殘留是必然的。假如不直接噴灑草甘膦，那么這種轉(zhuǎn)基因作物根本沒有在地球上存在的必要了！
事實也如此，國際權(quán)威期刊《食品化學(xué)》發(fā)表的論文里一幅一目了然的圖表：對轉(zhuǎn)基因大豆GM，有機(jī)大豆Organic 和普通大豆 conventional 的比較：紅色和藍(lán)色分別為轉(zhuǎn)基因大豆中～ 草甘膦和氨甲基膦酸的殘留程度，而在有機(jī)大豆（圖表最左邊）和普通大豆（圖表中間）中， 草甘膦殘留則探測不到。

《食品化學(xué)雜志》上轉(zhuǎn)基因大豆與非轉(zhuǎn)的草甘膦殘瘤對比
果殼網(wǎng)等“科普”根本搞不懂草甘膦與轉(zhuǎn)基因作物的關(guān)系，或者就是別有用心，他們說：相關(guān)性不代表因果性、草甘膦與轉(zhuǎn)基因作物沒關(guān)系！
但無論是世界衛(wèi)生組織，還是美國的大判決還是這些學(xué)術(shù)論文，都提到草甘膦轉(zhuǎn)基因的關(guān)聯(lián)性，也是進(jìn)一步為崔永元的紀(jì)錄片正名，也直接打臉“果殼網(wǎng)”的謠言評選。
值得一提的是，2018年6月7日德國化學(xué)制藥集團(tuán)拜耳用660億美元收購了孟山都，美國法院這一判決，讓拜耳股票大跌10%，跌到五年來最低，多日后至今還沒緩過來，“錢途”堪憂。
在美國，另一個與約翰遜相似的案情訴訟已經(jīng)開始：一位草甘膦致癌受害者農(nóng)戶經(jīng)各種治療無效而面臨數(shù)年內(nèi)死亡的威脅、希望法庭能盡早開庭審理。不僅如此，向孟山都發(fā)起起訴的案子已由5000個增加到目前的8000個。
由于股價大跌，拜耳急了，公司對股東和投資者說：他們將采取上訴等措施來推翻美國加州法院的判決，積極應(yīng)對所有可能的訴訟案件。
當(dāng)年，很多人不大理解崔永元反轉(zhuǎn)基因，看不懂紀(jì)錄片里說的草甘膦問題，使得崔永元這幾年一直被誤解，各種對他的攻擊和毀譽(yù)不斷，更可惡的是：果（殼網(wǎng)將其）打成十大謠言之首，被各路媒體圍剿，被主流斥為謠言而不屑一顧，他們提到崔永元轉(zhuǎn)基因話題甚至有一種優(yōu)越感。真是笑話。利益集團(tuán)最擅長的就是發(fā)動群眾斗群眾，給反對轉(zhuǎn)基因人士扣一頂義和團(tuán)、不懂科學(xué)的帽子，讓支持的人士籍此建立所謂優(yōu)越感。
但五年來世界的變化，已充分說明紀(jì)錄片的草甘膦問題的超前性，抓住了問題的本質(zhì)和核心。無論是揭黑娛樂圈還是拍轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，在我看來，崔永元就是這個時代里一直醒著的人。
諺語有云：“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪；為自由開路者，不可使其困頓于荊棘。”崔永元在轉(zhuǎn)基因草甘膦問題上的超前性，也引起社會良知人士的警醒，旅美學(xué)者曹明華曾寫過一篇《我曾跟隨崔永元拍轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，他無意中觸及到一個巨大的國際利益集團(tuán)》，為小崔打抱不平，但這個文章因為點(diǎn)名批評了力挺轉(zhuǎn)基因人士李鐵反而被他告上了廣州番禺法庭，可見利益集團(tuán)有多么強(qiáng)大。
從來沒有什么歲月靜好，不過是有人為你負(fù)重前行罷了。
那些攻擊崔永元紀(jì)錄片的個人，難道他們比世界衛(wèi)生組織更有權(quán)威，比美國法院判決更權(quán)威？科普人士們真有能耐的話，讓美國法院采用你們的科普說法去做判決，讓拜耳公司用你們的科普去救市托住股價去，什么科普，他們的立場，早就一目了然了。