[圈內(nèi)公告] 不再抗議不再譴責,中國出手大快人心!給臉不要臉便不再給臉,這才是中國該有的形象!
熱12 已有 3231 次閱讀 2016-12-10 12:29 標簽: 新聞聯(lián)播 環(huán)球視野 中國 中方
“抗議!嚴正抗議!”
“譴責!強烈譴責!”
“中國嚴正交涉!”
“中方對此表示強烈憤慨!”
“嚴重傷害了中國人民的感情,中方予以強烈譴責!”
每當你從《新聞聯(lián)播》里聽到這些詞令時,是不是覺得特別刺耳?每當你從屏幕上看到這些詞語時,有沒有覺得特別扎眼?
(圖:銀河號事件)
只因為,這些詞令后面,隱藏了我們多少曾經(jīng)的屈辱,還有無可奈何,
銀河號事件,96臺海危機,轟炸駐南使館,中美撞機事件......你和我,都不會忘記。
特別是在美國野蠻轟炸我駐南大使館時,我清晰的記得,那一次被激怒的中國人民是何等的山呼海嘯,心中的悲憤又是何等強烈。
(圖:轟炸駐南使館事件)
那時正在上學的我,清晰的聽很多老師說,要是打美國,他們有的愿意捐一千,有的愿意捐三千,我的數(shù)學老師說,如果打美國,他愿意捐半年工資。
但是,我們不能打,因為一旦打起來,我們將失去等了多少年才等來的和平發(fā)展機會,
我們要忍,咬緊牙齒,忍不下去也要忍,
那個時候的我們,就像一個羸弱的孩子,被人欺負了不能還手,擦干眼淚,還要繼續(xù)向前走;又好像是一個穿越在荊棘里的拓荒者,被扎得滿身是血,疼痛難忍,但要負重前行;
終于,
我們的忍辱負重換來了今天,中國,終于不用再忍了!
南海,當列強們妄圖復制歷史,憑一紙仲裁就割裂中國領(lǐng)土時,中國說不執(zhí)行就不執(zhí)行,三大艦隊就擺在那里,就等著美國來強制執(zhí)行,結(jié)果美國人走了;
(圖:中國艦隊)
日本,當它不斷對中國跳腳的時候,中國40多架飛機直接飛臨日本,兩支艦隊踏足日本海;
臺灣,當它不老實的時候,中國戰(zhàn)機群直接繞臺灣飛一周,明明白的警告蔡英文“你給我小心點”;
就算是特朗普,他蠻以為對臺灣搞點小動作,中國便會戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的向他哀求高抬貴手,但中國根本不拿他當回事,就等它繼續(xù)出招。
特別是最近,中國再度出手,
蒙古,不顧中國多次的善意提醒,悍然邀請達賴訪問蒙古。
(圖:達賴竄訪蒙古)
中國不再抗議,也不再警告,而是直接對它過境的貨車、精銅礦、煤炭等加收費用,讓蒙古一年損失高達數(shù)千萬美元,這點錢對中國也許不算什么,但別忘了,蒙古的全國GDP只有120多億美元。
面對中國的懲罰,蒙古不思悔過,居然寫信向印度求援,希望印度總理莫迪出面處理“中國武斷對蒙古貨車收費”一事。真是搞笑,印度在中國眼里算什么?莫迪在中國眼里在,又算個什么東西?豈能奈中國何!
(圖:印度總理莫迪曾訪問蒙古)
結(jié)局自然是悲傷的,蒙古駐印大使岡包勒德非常失落的說,印度并未回信,印度的沉默將被理解為“站在中國立場”。
區(qū)區(qū)小國,敢在中國面前逞威,真是不知天高地厚!
與蒙古類似的,還有新加坡,
當南海仲裁發(fā)生后,李顯龍曾公開支持仲裁結(jié)果,并在訪美時公開表示:仲裁庭的裁決對各國的主權(quán)聲索做出了“強而有力的定義”,希望各國尊重國際法,接受仲裁結(jié)果。不僅如此,李顯龍還要拉日本共同“仲裁”中國南海。
(圖:李顯龍)
依然,中國沒有絲毫的抗議,也沒有一點點譴責,只是他的9輛戰(zhàn)車,我們說扣就扣,絲毫不給他留面子。
隨后,新加坡外交部長維文出來大聲呼吁:支持一個中國原則!我們(新加坡)不會偏離這一原則!
但是,晚了,
讓你用9輛戰(zhàn)車買一個教訓,教教李顯龍怎樣做人。如果在有必要時,能將這批戰(zhàn)車公開銷毀,打在李顯龍臉上的這一巴掌,就更重了。
(圖:新加坡被扣的9輛戰(zhàn)車)
同時在這幾天發(fā)生的,還有中國在聯(lián)合國上的表現(xiàn)。面對美、英、法等國的咄咄逼人,他們制定的關(guān)于敘利亞的決議,中國說否決就否決,說不讓你通過就不讓你通過。
面對英國代表的無恥叫囂,我方駐聯(lián)合國代表劉結(jié)一那鏗鏘有力的反擊,不但有理有據(jù),而且完全不給英國留臉面。
(圖:中國在聯(lián)合國反擊)
這就是一個強大中國跟一個弱小中國的天壤之別,我們曾經(jīng)的忍辱負重完全值得。時至今日,我們還記得中國外交部長王毅,在面對外國勢力的無理挑釁時,那凌厲老辣的眼神,那擲地有聲的回擊。
(圖:中國外交部長 王毅)
(圖:亮劍)
弱者的憤怒毫無意義,弱者的哀求更是分文不值,我們被人欺負的太久,現(xiàn)在終于換到我們“耍流氓”了,終于輪到我們揚眉吐氣了,沒有抗議,沒有譴責,也不會再有嘴炮,當給你臉不要臉時,便不會再給你臉,一巴掌甩過來讓你知道疼,這才是中國該有的形象。







發(fā)表評論 評論 (12 個評論)