千年興廢    自待評(píng)說(shuō)

徐名文

       喜歡楹聯(lián)的人，大都知道云南昆明大觀樓有孫髯所做的一副長(zhǎng)聯(lián)，上下聯(lián)各90字，被譽(yù)為“海內(nèi)長(zhǎng)聯(lián)第一佳者”。依照李白“眼前有景道不得，崔顥題詩(shī)在上頭”的明示，到了滇池大觀樓，無(wú)論大才小才，大多只有仰看楹聯(lián)，誦讀那筆墨酣暢、語(yǔ)如貫珠，充類至盡、興會(huì)淋漓、精妙傳神的文字，衷心佩服，不敢更進(jìn)一言。不佞才淺，雖兩到大觀樓，五體投地，不敢言詩(shī)；才高如郭沫若，亦只見(jiàn)寫下“長(zhǎng)聯(lián)猶在壁，巨筆信如椽”的記游詩(shī)作。

       然而有人居然敢冒天下之大諱，公然“作對(duì)”，勇氣固然可嘉，但難免要讓人家橫挑鼻子豎挑眼，看他才氣、功力如何?這位當(dāng)代作者馬駿祥先生《題昆明大觀樓》的對(duì)聯(lián)是：

                 新雁殘陽(yáng)，萬(wàn)頃煙波收眼底；

         長(zhǎng)聯(lián)高柱，千年興廢上心頭。

        品味一下，以短對(duì)長(zhǎng)，策略是正確的。如果也來(lái)一副長(zhǎng)聯(lián)，即使寫到200字，肯定是笨伯，別說(shuō)寫得好不好，恐怕看都沒(méi)人看。再探究其用字遣詞，與孫髯多有雷同：“蒼煙落照”、“喜茫茫空闊”、“奔來(lái)眼底”；“兩行秋雁”、“數(shù)千年往事”、“注到心頭”等長(zhǎng)聯(lián)的詞句，頗為后者所襲用，然而這卻不算犯戒，也不算抄襲，關(guān)鍵在于他能否獨(dú)出新意。

       初讀此聯(lián)至“長(zhǎng)聯(lián)高柱”時(shí)，我就先冒出“萬(wàn)家憂樂(lè)到心頭”這一句舊詞，只要改“萬(wàn)”為“千”，便是的對(duì)，然而我看到的卻是“千年興廢上心頭”。一比較，我這冒出來(lái)的句子，平仄對(duì)偶都沒(méi)有問(wèn)題，意義也正當(dāng)，但如果真的用上這句，那么這副楹聯(lián)便毫無(wú)新意可言，徹底失敗，也就成了“襲詞”、“襲意”的“鈍賊”。馬君高明就高明在沒(méi)有再用常見(jiàn)的范仲淹先生“憂樂(lè)”說(shuō)，而是用了很少人注意的“興廢”觀。如果說(shuō)詩(shī)有“詩(shī)眼”，那么這“興廢”兩字，便是此聯(lián)的“聯(lián)眼”了，著此二字，便通篇生色，意境一新。

      1945年7月，數(shù)位國(guó)民參政員到延安參觀訪問(wèn)。毛澤東會(huì)見(jiàn)黃炎培，便談到了“歷史興亡周期律”問(wèn)題，可見(jiàn)這個(gè)“興廢”的題目，是大而又大，難而又難的大問(wèn)題。聯(lián)語(yǔ)“千年興廢上心頭”，是此聯(lián)的新意所在，佳境所在。

                                  （原載《名聯(lián)頌中華》）