1924年，魯迅以“某生者”為筆名，向《晨報副刊》投稿了一篇“擬古打油詩”。

正當這首詩通過編輯審核，準備在報紙上發(fā)表時，副刊的校對人員認出這是魯迅的另一個筆名，把事情匯報給當時《晨報副刊》的代總經(jīng)理劉勉己。

劉勉己讀了這首詩以后，認為詩歌內容是在影射“詩哲”徐志摩，于是做出了撤稿的決定。魯迅的好友兼編輯，著名的副刊大王孫伏園知道后，跑去與劉勉己大鬧一場，最后辭職走人。

一樁文壇公案，由此而生。魯迅寫的這首詩名叫《我的失戀》，后來發(fā)表在《語絲》雜志第4期上，最后又收入了他的《野草》集里。

盡管魯迅本人和許廣平曾經(jīng)多次解釋，這首詩并沒有影射到某個具體的人，但是許多研究魯迅生平的學者，一致認為這首詩，的確是在影射徐志摩追求林徽因的一段往事。

那么，魯迅這首詩到底寫了什么內容，它的爭議點究竟在什么地方呢？下面，讓我們先欣賞一下魯迅《我的失戀》原文。

這首詩是魯迅模仿漢代文學家張衡《四愁詩》，創(chuàng)作的打油詩。按魯迅自己的說法，其創(chuàng)作目的是調侃那些動不動，就在詩中寫“我活不了啰，失了主宰了”之類話語的失戀詩。

詩中主角的愛人，無論是在“山腰”、在“鬧市”、在“河濱”還是在“豪宅”，都不能成為“我”追求真愛的障礙。

山再高，有毅力自然可以攀登；水再深，有決心自然可以泅渡。一旦兩個人真心相愛，不管是貧窮還是富貴，都不能動搖他們的愛情。

詩中的“我”，為了追求愛情，攀上了高山，淌過了大河；在洶涌的人潮中一眼就認出了詩中的“她”，而“她”最后也放下了矜持，打破了身份與階級的限制，主動向“我”示好。

可是為什么在結局中，“我”和“她”還是一拍兩散了呢？答案就出在“我”在詩中，回饋給對方的四樣禮物上。

每一次當“我”排除千難萬險，站在“她”面前時，“她”都會主動向我送上禮物。第一次，“她”送我“百碟巾”，我回贈“她”的是“貓頭鷹”；

第二次，“她”送我“雙燕圖”，我回贈“她”的是“冰糖葫蘆”；第三次，“她”送我“金表索”，“我”回贈“她”的是“發(fā)汗藥”；

第四次，“她”有豪宅，“我”卻沒有汽車，于是“我”膽怯了，“我”不敢向“她”靠近。這時是“她”為了愛情放下了矜持，主動朝“我”走來。

“她”來到了“我”的面前，并且送給“我”象征愛情的“玫瑰”，“我”喜出望外，于是就把“我”最喜歡的“赤練蛇”當成禮物，回贈給“她”。

所以，“我”究竟為什么會失戀呢？答案或許是因為“我”太不解風情了，或者是因為“她”不能理解我。

“我”不懂得“她”想要什么，只知道把自己心愛的東西送上去，卻不管這些“禮物”在世俗人眼中象征著什么。

魯迅寫的盡管是一首“打油詩”，但是這首詩的創(chuàng)作風格，卻完全符合中國古典詩歌的審美要求。

對于失戀的理由，寫得比較“含隱”。不是像當時流行的“失戀詩”那么淺白露骨，只是一味地用語言告訴你，“啊，我失戀了，我好痛苦”。

魯迅借用故事“情節(jié)”，把“我”失戀的原因具體地呈現(xiàn)出來，再去啟發(fā)讀者自己去思考，“我”為什么會失戀。

二、《我的失戀》是否嘲諷徐志摩？

但是這首詩投到《晨報副刊》之后，當時的代理總經(jīng)理劉勉己卻堅持認為，這肯定是在罵徐志摩。劉勉己會這么想，其實也有一定的原因。

其中一個原因是，魯迅自1921年起一直在《晨報副刊》發(fā)表作品，他平時一直用“魯迅”這個筆名，可是在投稿《我的失戀》時，偏偏用了“某生者”這個不常用的名字。

不巧的是，報社校對孫席珍認出了這是魯迅的筆跡，并指出這首詩明顯就是用游戲筆法，含沙射影，針對的就是徐志摩。

對于詩中“我”回贈女朋友的禮物，孫席珍表示，“貓頭鷹”是代指徐志摩的散文《濟慈的夜鶯歌》，“冰糖壺盧”是指徐志摩的詩《冰糖壺盧》；

“發(fā)汗藥”則是指徐志摩和人吵架時說的一句話，他曾經(jīng)說過“你頭腦發(fā)熱，給你兩片阿司匹靈清醒清醒吧”。

至于“赤練蛇”，孫席珍沒有做出說明。原因是1924年魯迅第一次投稿的時候，當時的《我的失戀》只有三個小節(jié)。

后來這首詩在《語絲》上發(fā)表時，才變成了四個小節(jié)。也就是說，當時魯迅很可能還沒有寫到關于“豪宅”、“汽車”、“赤練蛇”這一段。

除了上述問題之外，劉勉己堅持認為魯迅在嘲諷徐志摩，還有一個原因就是在徐志摩回國之前，《晨報副刊》一直是魯迅、周作人兩兄弟的天下。

周作人很早就認識了孫伏園，所以從1921年開始到1924年間，周作人所有作品都在孫伏園擔任編輯的這家報紙上發(fā)表，魯迅也因這個原因，在《晨報》和副刊上發(fā)表了六十多篇文章。

不過，后來魯迅等人特別愛寫一些雜文與政論，招到報社經(jīng)理的不滿，剛好以徐志摩為代表的“閑話”文人回國，報紙大量采用他們的文章，擠壓了魯迅等人“說話”的空間。

出事以后，劉勉己就把魯迅的稿子給撤了。孫伏園知道以后氣憤不過，果斷辭職了。后來去了《語絲》雜志繼續(xù)當編輯，而魯迅自然跟著就去《語絲》那邊發(fā)表文章了。

關于《我的失戀》到底有沒有諷刺徐志摩，魯迅和許廣平后來都作出了說明。魯迅說，這只是因為看不慣一些文人的“失戀詩”，才寫的游戲之作。

許廣平則說，魯迅本身就喜歡貓頭鷹，就常拿它比作斗士。冰糖葫蘆也是他自己愛吃的，發(fā)汗藥也是他常用的。至于赤練蛇，魯迅自己就屬蛇。

所以這四樣禮物對詩中的“我”來說，的確都是好東西，自然與徐志摩沒有關系了。既然不存在什么關系，也就沒有嘲諷一說了。

魯迅在這首詩中運用的意象，的確十分古怪，但是無論如何，它看上去的確不像是在諷刺徐志摩。

因為有一個眾所周知的事實——徐志摩是個風流浪子。而詩中的“我”，可以算是完全不解風情了。所以詩中的“我”，看起來根本就不像徐志摩。

這首《我的失戀》，采用了一種擬古現(xiàn)代詩的形式，運用敘事技巧，比較含蓄地講述了一場失敗的戀愛。

全詩把中國傳統(tǒng)詩歌的審美意識，貫穿到底，實則是為了給當時的“失戀詩”創(chuàng)作者一個良好的示范。而魯迅在詩中融入、照進的，其實更有可能是他自己，真實的愛情感受與經(jīng)歷。

但是非常有意思的事情是，人們始終不愿意相信魯迅和許廣平的解釋，非要說他這首詩肯定就是在諷刺徐志摩，導致徐志摩被人嘲諷半個多世紀。

這大概是因為，涉及詩人與名媛的“風流韻事”，遠遠比一個老爺們兒諷刺一群老爺們兒的八卦，來得有趣吧。