香港蘇富比2011年秋拍推出的趙無極《10.1.68》

　　2009年開始的“億元時代”令藝術品身價百倍，隨之而來的是拍場的頑癥：巨額拍賣款拖欠的現象。為此，香港蘇富比不惜把客戶告上法庭，而內地拍賣公司看來也將步其后塵，北京匡時董國強戲言：“拍賣業很快要拉動另一個行業——律師行業了!”

　　拖欠巨款蘇富比狀告客戶

　　去年12月，香港蘇富比公司在香港高等法院提起訴訟，向其客戶任春霞追討拍賣款，金額連利息高達7000萬港元。原來這位買家2011年10月3日在香港蘇富比秋拍的“20世紀中國藝術”專場上分別以2624萬港元和1858萬港元拍得吳冠中的《漓江新篁》、《凡爾賽一角》，以6890萬港元拍得趙無極的《10.1.68》，但其中趙無極的作品一直未付款。為此，蘇富比對其發起了訴訟。

　　官司引發內地投資者恐慌

　　有趣的是，官司引發了遠在山東的內地投資者的恐慌：據媒體披露，任春霞拍得的兩幅吳冠中作品11月10日在泰山文交所以“吳冠中01”和“吳冠中02”的名義上市申購。記者發現，這兩個上市品種并未像泰山文交所網站公布的《藝術品份額掛牌及上市暫行管理辦法》所規定的，藝術品持有人在份額掛牌前須經掛牌代理商向文交所提交正式份額申請書，其中包括提供《份額標的物的所有權證明文件》。在泰山文交所的網站上記者沒有找到此類文件。此外，在2011年11月4日泰山文交所掛出的價值報告中，這兩件作品的估值分別約為3108萬-4589萬元人民幣和1627萬-2116萬元人民幣，較之一個月前在香港蘇富比秋拍中2624萬和1858萬港元的成交價有了大幅提升。

　　這些都是在蘇富比發起訴訟后引起了輿論的關注，也引起了參與文交所申購的投資者的恐慌。為此，這些投資者發起了泰山文交所投資者維權聯盟，通過與泰山文交所談判，今年1月9日與交易所方面簽訂了書面協議，其中規定如果“甲方”(即文交所)根據國務院整改各地交易所的38號文的要求更改上市作品的交易規則，投資者將不再繼續參加交易，并有權要求善后主體按照成本價返還投資款等。

　　消息人士稱已經付了6000萬

　　不過記者最近從有關方面得知，蘇富比發起的這場官司的被告已經付了6000萬元，還有一部分尾款未結。此事至此告一段落。當記者就此向蘇富比方面核實時，他們表示要為客戶保密，一旦事情真正畫上句號將會對外公告。同時，他們表示，去年秋拍他們拍出的吳冠中作品在內地文交所上市一事，也是打了官司后才由媒體發掘。對于他們這樣的老拍賣行，也是“老革命碰到新問題”。

　　訴諸法律很有效

　　其實，蘇富比自其現任CEO程壽康上任后，對拖欠拍賣款的客戶就毫不留情地采取法律手段，先后將幾位客戶告上了法庭。程壽康在接受記者采訪時表示，對于逾期拖欠拍賣款的客戶，對于沒有付款誠意的客戶，蘇富比決不手軟，將通過法律途徑解決。這樣做常常取得很好的效果。他們還在中國市場帶頭引進高額保證金制度，通過各種舉措杜絕拖欠拍賣款現象。

　　據中國拍賣行業協會發布的《2010年中國文物藝術品拍賣市場統計公報》顯示，2010年度成交額超過千萬元的作品共有408件作品，但截止到2011年4月30日只有237件拍品完成交割，結算率僅為58.09%。對此，正在海外忙于征集拍品的北京匡時董事長董國強也別有一番感觸，他說，因為內地和香港拍賣拍后收款狀況不佳，越來越多的日本人把作品交給日本拍賣公司。他們寧愿賣得便宜點，但是能早收款。他表示，以常人的理解，買藝術品是雅事。但是現在完全是投資，換句話說是生意，既是生意，那就首先考慮利己。“能晚付干嗎早付?”，這是很多人的普遍心態。他似乎已經意識到要根本上解決這個問題，恐怕不得不像蘇富比那樣采用法律手