趙老師好，您的建議非常值得深思，我們也是不得已而為之。
1.我們計劃為每個藝術家投入的資金在5萬元左右，只按照十分之一收取藝術家的作為雙方合作的誠意，應該能得到理解。2.我們368美術館不是一般的畫廊，如果沒有門欄，即使面積再大十倍，也容納不下。如果沒有門欄，跟雜貨攤一樣誰都可以進入，就失去了意義。我也是畫畫的，知道畫界的陰暗，許多畫家是不按照套路出牌的，合作基金是一個約束。3.如果水平達不到我們的標準，即使給錢，我們也不準進入的。既然是合作，就需要“雙方”的誠意。
并不是每個畫畫的畫出來的畫都是藝術品。我們不敢保證每個人的畫都能賣出去，所以提成的方式不適合所有人。
1.我們計劃為每個藝術家投入的資金在5萬元左右，只按照十分之一收取藝術家的作為雙方合作的誠意，應該能得到理解。2.我們368美術館不是一般的畫廊，如果沒有門欄，即使面積再大十倍，也容納不下。如果沒有門欄，跟雜貨攤一樣誰都可以進入，就失去了意義。我也是畫畫的，知道畫界的陰暗，許多畫家是不按照套路出牌的，合作基金是一個約束。3.如果水平達不到我們的標準，即使給錢，我們也不準進入的。既然是合作，就需要“雙方”的誠意。
并不是每個畫畫的畫出來的畫都是藝術品。我們不敢保證每個人的畫都能賣出去，所以提成的方式不適合所有人。
沒有條件的合作叫合作嗎？天下有白吃的午餐嗎？畫家天天喊著上當受騙，為什么？不就是總想賺便宜嗎？我們把一切說的明明白白，愿意的拿出誠意合作，不愿意的沒關系，我們還是朋友。
多少畫家總是找看起來各個方面都對自己有利的合作者合作，結果呢？錢分文沒有賺到，賠進了畫作還要搭上吃喝。
368美術館再次聲明，我們是經過民政部門審批的民辦非正規企業，營業執照已經發在網上，我們是實實在在為畫家做事的，為合作畫家拍攝視頻的帖子也已經發在網上，不蒙不騙，請有意向合作的藝術家明鑒。
多少畫家總是找看起來各個方面都對自己有利的合作者合作，結果呢？錢分文沒有賺到，賠進了畫作還要搭上吃喝。
368美術館再次聲明，我們是經過民政部門審批的民辦非正規企業，營業執照已經發在網上，我們是實實在在為畫家做事的，為合作畫家拍攝視頻的帖子也已經發在網上，不蒙不騙，請有意向合作的藝術家明鑒。
附：趙振元老師的原帖：
看到邀請函，給我的第一感覺還是對藝術家不信任，先設置“門檻”，再講“合作”。第二，藝術家都很清貧，一開始先收那么多錢，把他們都嚇住了，既然不相信他們，他們怎么敢與你合作呢！？第三，既然體現“誠意合作”，是否可以從藝術家售出作品中，經雙方商議，提成百分之多少作為合作基金，這樣達到“雙贏”。何樂而不為呢。第四，藝術家將作品交給你，就是對你的信任，他們期待與你合作，那么你為什么還要設置門檻呢？請三思！
發表評論 評論 (11 個評論)