將軍與書法
李克寒
在名目繁多的書法活動中，將軍書法活動、將軍書院、將軍書法大展特別引人矚目。從軍營里到社會上，從京城到全國各地，常有舉辦將軍書法展，用將軍書畫來支撐某個文化和人文景觀，以將軍墨跡冠名大型建筑，題署大型活動，甚至書刊的發行也借助將軍書法作品的影響。更有甚者，某些地區把將軍書法視作驅兇辟邪、佑安鎮宅之法寶。筆者曾觀過《百將書法集》、《百名將軍、百名部長、百名院士書畫展》、“三百名將軍書法大展”等大書畫集、大書畫展，結果往往是滿懷興致和期望而去，帶著掃興與失望而歸。也聽到觀眾們議論：“這是書法展，還是將軍展？”“我們是來看書法，還是看將軍？”
將軍之所以成為將軍，不論是從戰火硝煙中拼殺出來的老將軍，還是在和平年代被授銜獲譽的將軍，大都曾經或者正在為反擊外敵入侵、保衛和建設祖國的偉大事業中做過重大貢獻。應該說他們中的多數是中華民族的精英，是共和國的脊梁，是中國人民的光榮和驕傲。他們中許多人的業績已經或者將會彪炳史冊。當然，其中也不乏徒有其名而混世者。
然而，書法是一種藝術，而且是世界文化藝術中獨具風韻的藝術瑰寶。書法是寫字，但它與一般寫字是有嚴格的界限和區別。會寫漢字的人寫的字并不等于書法，敢提毛筆寫字的人，不一定就是書法家。從一定意義來說，一幅字是不是書法，與書寫者的社會地位、名頭、權力沒有內在的、必然的聯系。不可否認，從古到今，將軍中不乏書藝精湛的書法大家。古代有王羲之、顏真卿、李邕、岳飛；現、當代有舒同、武中奇等。他們的作品不僅歷來得人喜愛，而且還會光澤后世。在現有的將軍中，也確有書法佼佼者。他們之所以令人追慕，是因為書藝超常，而非冠上官銜。可是現實中，并非每一個將軍都深諳書法之道，也不可能要求每一個將軍都在書藝方面成為“書法將軍”。客觀地說，上述書畫集、書畫展中的許多將軍的字，最多也只能算作“墨跡”罷了，或者敬稱為“墨寶”亦無不可。但決不能把那些不善書的將軍寫的字稱之為書法。更不能把不善于書法而敢用毛筆寫字的將軍稱之為書法家。
如果把書法當作一種藝術來看待，那么，把非書法吹成書法，實際上是對中國書法藝術格調、水準的貶低。因為不善書法的將軍寫的字會因他們自身的“將軍”稱號而“生輝”；而這“生輝”了的非書法，又會因“將軍”的聲譽而影響今人和后人。如果讓這些非書法的“將軍'字廣為傳播，那么，中國書法藝術的聲譽、前途也就可想而知了！
把不善書法的將軍寫的字，捧之為“書法”，對將軍們來說，是尊敬還是不恭？是推崇還是嘲弄？說透了，實際上是對將軍們的一種褻瀆。因為將軍們之長，是馳騁疆場，帶兵、打仗，并不在于寫字或者善書。把不善書的將軍之字稱之為”書法”,豈不是以其之短而掩其之長；揚其之丑而損其之美耶？
是的，許多將軍是受人敬重的。將軍們閑暇之余或解甲之后舞文弄墨，借以述懷遣興、修身養性，實在是一種雅舉、樂事。然而，不善書的“將軍”們如果以此炫耀自己或被一些人變成手中的招牌、廣告，招攬顧客，那就另當別論了。有些人可以像變戲法一樣，借“將軍”之名號，把將軍們推向書法舞臺，既讓將軍們眼熱心跳，又能吸引觀眾眼球；也可以把這些非書法像垃圾一樣拋棄。如此說來，那些熱衷于推銷將軍“書法”者豈不白忙乎？非也。他們利用這些“招牌”的真實目的是什么？他們通過這些“招牌”從中攫取了些什么？這遠非將軍們、觀眾能夠想象得到的啊！
現在，書畫活動空前火爆。被當做“廣告”、“招牌”使用、被當做”商業潛力“挖掘的何至于不善書畫的將軍們？君不見，一批又一批不善書畫的老部長、老院士以及演藝界的各種類型的名流等等，像木偶一樣統統被一些人玩于股掌之中，或讓題詞、剪彩，或請坐于書畫大展之主席高臺亮相，或將他們的非書法墨跡放大、精裝，置于最耀眼之處，或拉來與哥們、姐們、商賈、大款們照相、簽名，然后得名取利------
近年來，全國上下書法活動大盛，參與人數之眾、名目之多、場面之大，組織林立，可以說亙古未有。這充分體現了人們對書法的鐘愛和追求，顯示出太平盛世的文化繁榮。這無疑對中華文化的普及和發展有一定的推動作用。
在名目繁多的書法活動中，將軍書法活動、將軍書院、將軍書法大展特別引人矚目。從軍營里到社會上，從京城到全國各地，常有舉辦將軍書法展，用將軍書畫來支撐某個文化和人文景觀，以將軍墨跡冠名大型建筑，題署大型活動，甚至書刊的發行也借助將軍書法作品的影響。更有甚者，某些地區把將軍書法視作驅兇辟邪、佑安鎮宅之法寶。筆者曾觀過《百將書法集》、《百名將軍、百名部長、百名院士書畫展》、“三百名將軍書法大展”等大書畫集、大書畫展，結果往往是滿懷興致和期望而去，帶著掃興與失望而歸。也聽到觀眾們議論：“這是書法展，還是將軍展？”“我們是來看書法，還是看將軍？”
將軍之所以成為將軍，不論是從戰火硝煙中拼殺出來的老將軍，還是在和平年代被授銜獲譽的將軍，大都曾經或者正在為反擊外敵入侵、保衛和建設祖國的偉大事業中做過重大貢獻。應該說他們中的多數是中華民族的精英，是共和國的脊梁，是中國人民的光榮和驕傲。他們中許多人的業績已經或者將會彪炳史冊。當然，其中也不乏徒有其名而混世者。
然而，書法是一種藝術，而且是世界文化藝術中獨具風韻的藝術瑰寶。書法是寫字，但它與一般寫字是有嚴格的界限和區別。會寫漢字的人寫的字并不等于書法，敢提毛筆寫字的人，不一定就是書法家。從一定意義來說，一幅字是不是書法，與書寫者的社會地位、名頭、權力沒有內在的、必然的聯系。不可否認，從古到今，將軍中不乏書藝精湛的書法大家。古代有王羲之、顏真卿、李邕、岳飛；現、當代有舒同、武中奇等。他們的作品不僅歷來得人喜愛，而且還會光澤后世。在現有的將軍中，也確有書法佼佼者。他們之所以令人追慕，是因為書藝超常，而非冠上官銜。可是現實中，并非每一個將軍都深諳書法之道，也不可能要求每一個將軍都在書藝方面成為“書法將軍”。客觀地說，上述書畫集、書畫展中的許多將軍的字，最多也只能算作“墨跡”罷了，或者敬稱為“墨寶”亦無不可。但決不能把那些不善書的將軍寫的字稱之為書法。更不能把不善于書法而敢用毛筆寫字的將軍稱之為書法家。
如果把書法當作一種藝術來看待，那么，把非書法吹成書法，實際上是對中國書法藝術格調、水準的貶低。因為不善書法的將軍寫的字會因他們自身的“將軍”稱號而“生輝”；而這“生輝”了的非書法，又會因“將軍”的聲譽而影響今人和后人。如果讓這些非書法的“將軍'字廣為傳播，那么，中國書法藝術的聲譽、前途也就可想而知了！
把不善書法的將軍寫的字，捧之為“書法”，對將軍們來說，是尊敬還是不恭？是推崇還是嘲弄？說透了，實際上是對將軍們的一種褻瀆。因為將軍們之長，是馳騁疆場，帶兵、打仗，并不在于寫字或者善書。把不善書的將軍之字稱之為”書法”,豈不是以其之短而掩其之長；揚其之丑而損其之美耶？
是的，許多將軍是受人敬重的。將軍們閑暇之余或解甲之后舞文弄墨，借以述懷遣興、修身養性，實在是一種雅舉、樂事。然而，不善書的“將軍”們如果以此炫耀自己或被一些人變成手中的招牌、廣告，招攬顧客，那就另當別論了。有些人可以像變戲法一樣，借“將軍”之名號，把將軍們推向書法舞臺，既讓將軍們眼熱心跳，又能吸引觀眾眼球；也可以把這些非書法像垃圾一樣拋棄。如此說來，那些熱衷于推銷將軍“書法”者豈不白忙乎？非也。他們利用這些“招牌”的真實目的是什么？他們通過這些“招牌”從中攫取了些什么？這遠非將軍們、觀眾能夠想象得到的啊！
現在，書畫活動空前火爆。被當做“廣告”、“招牌”使用、被當做”商業潛力“挖掘的何至于不善書畫的將軍們？君不見，一批又一批不善書畫的老部長、老院士以及演藝界的各種類型的名流等等，像木偶一樣統統被一些人玩于股掌之中，或讓題詞、剪彩，或請坐于書畫大展之主席高臺亮相，或將他們的非書法墨跡放大、精裝，置于最耀眼之處，或拉來與哥們、姐們、商賈、大款們照相、簽名，然后得名取利------
這對繼承、弘揚、繁榮中華文化，是大幸，還是悲哀？
這對這些不善書畫的被邀者、參與者，是敬重還是嘲弄？
這對我們的子孫后代，是引導還是誤導呢？
這會讓世界上傾心于中國書畫藝術的朋友們歡欣鼓舞呢，還是看他們對著中國書畫藝術指指戳戳，聳肩、皺眉？
（2012-12-29）
發表評論 評論 (19 個評論)
好書畫家不一定能當領導、也不一定是領導；好領導不一定就會書畫或硬充當書畫家。能書善畫又能善于領導者，歷史上有，但鳳毛麟角。多數是不善書畫的領導附庸風雅，或不懂裝懂，裝腔作勢，欺世盜名；或失勢之后，不甘寂寞，以書畫自娛，發胸中之塊壘，或昭示自己的存在。所以，不論領導者懂不懂、會不會書畫，如能重視、支持書畫事業，則中國書畫藝術幸甚！
領導者，“領”也，“導”也！如果，在位、下臺的領導硬要在自己不擅長的書畫領域攪合、爭勝，肯定會有笑話瞧的啦！如果領導者不關注國計民生，癡迷于書畫，則家邦就會蒙難啦！
好書畫家不一定能當領導、也不一定是領導；好領導不一定就會書畫或硬充當書畫家。能書善畫又能善于領導者，歷史上有，但鳳毛麟角。多數是不善書畫的領導附庸風雅，或不懂裝懂，裝腔作勢，欺世盜名；或失勢之后，不甘寂寞，以書畫自娛，發胸中之塊壘，或昭示自己的存在。所以，不論領導者懂不懂、會不會書畫，如能重視、支持書畫事業，則中國書畫藝術幸甚！
領導者，“領”也，“導”也！如果，在位、下臺的領導硬要在自己不擅長的書畫領域攪合、爭勝，肯定會有笑話瞧的啦！如果領導者不關注國計民生，癡迷于書畫，則家邦就會蒙難啦！
好書畫家不一定能當領導、也不一定是領導；好領導不一定就會書畫或硬充當書畫家。能書善畫又能善于領導者，歷史上有，但鳳毛麟角。多數是不善書畫的領導附庸風雅，或不懂裝懂，裝腔作勢，欺世盜名；或失勢之后，不甘寂寞，以書畫自娛，發胸中之塊壘，或昭示自己的存在。所以，不論領導者懂不懂、會不會書畫，如能重視、支持書畫事業，則中國書畫藝術幸甚！
領導者，“領”也，“導”也！如果，在位、下臺的領導硬要在自己不擅長的書畫領域攪合、爭勝，肯定會有笑話瞧的啦！如果領導者不關注國計民生，癡迷于書畫，則家邦就會蒙難啦！
好書畫家不一定能當領導、也不一定是領導；好領導不一定就會書畫或硬充當書畫家。能書善畫又能善于領導者，歷史上有，但鳳毛麟角。多數是不善書畫的領導附庸風雅，或不懂裝懂，裝腔作勢，欺世盜名；或失勢之后，不甘寂寞，以書畫自娛，發胸中之塊壘，或昭示自己的存在。所以，不論領導者懂不懂、會不會書畫，如能重視、支持書畫事業，則中國書畫藝術幸甚！
領導者，“領”也，“導”也！如果，在位、下臺的領導硬要在自己不擅長的書畫領域攪合、爭勝，肯定會有笑話瞧的啦！如果領導者不關注國計民生，癡迷于書畫，則家邦就會蒙難啦！
好書畫家不一定能當領導、也不一定是領導；好領導不一定就會書畫或硬充當書畫家。能書善畫又能善于領導者，歷史上有，但鳳毛麟角。多數是不善書畫的領導附庸風雅，或不懂裝懂，裝腔作勢，欺世盜名；或失勢之后，不甘寂寞，以書畫自娛，發胸中之塊壘，或昭示自己的存在。所以，不論領導者懂不懂、會不會書畫，如能重視、支持書畫事業，則中國書畫藝術幸甚！
領導者，“領”也，“導”也！如果，在位、下臺的領導硬要在自己不擅長的書畫領域攪合、爭勝，肯定會有笑話瞧的啦！如果領導者不關注國計民生，癡迷于書畫，則家邦就會蒙難啦！
好書畫家不一定能當領導、也不一定是領導；好領導不一定就會書畫或硬充當書畫家。能書善畫又能善于領導者，歷史上有，但鳳毛麟角。多數是不善書畫的領導附庸風雅，或不懂裝懂，裝腔作勢，欺世盜名；或失勢之后，不甘寂寞，以書畫自娛，發胸中之塊壘，或昭示自己的存在。所以，不論領導者懂不懂、會不會書畫，如能重視、支持書畫事業，則中國書畫藝術幸甚！
領導者，“領”也，“導”也！如果，在位、下臺的領導硬要在自己不擅長的書畫領域攪合、爭勝，肯定會有笑話瞧的啦！如果領導者不關注國計民生，癡迷于書畫，則家邦就會蒙難了！
好書畫家不一定能當領導、也不一定是領導；好領導不一定就會書畫或硬充當書畫家。能書善畫又能善于領導者，歷史上有，但鳳毛麟角。多數